中日双边贸易模式国际贸易理论实证分析.docVIP

中日双边贸易模式的国际贸易理论实证分析 　　[摘要]本文利用比较优势原理和要素禀赋理论，结合中日两国2008年和2009年双边贸易数据及各自历年的资本劳动数据，对中日两国的贸易模式进行实证分析。结论表明，中日两国的贸易较好地吻合了比较优势原理和要素禀赋理论，中国的优势产品与日本的优势产品互不相同，两国贸易互补性极强。 　　[关键词]中日贸易；贸易模式；比较优势；要素禀赋 　　[中图分类号]F74 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1005―6432(2009)48-0058-03 　　 　　1 中日两国贸易发展概况 　　 　　中日两国贸易历史久远，可大致分为三个阶段：20世纪70年代初中日邦交关系正常化，为中日两国的正常贸易提供了有利的政治条件；20世纪70年代末80年代初中国的改革开放，为中日两国的贸易提供了更有利的经济条件；80年代之后中日贸易的迅速发展。 　　中日贸易在双方对外贸易与经济发展中占有重要地位。首先，对中国而言，到2003年为止，日本连续11年成为中国最大的贸易伙伴，此后一直保持继欧盟和美国之后中国第三大贸易伙伴的地位；其次，对日本而言，1990年中国作为日本的出口市场仅居第12位，而到了2005年，中国成为日本第一大贸易伙伴。2006年日中贸易额为2112.9亿美元，较上一年增长11.5％，首次突破2000亿美元，与对美贸易仅差0.2个百分点，居于第二位(日本贸易振兴会分析报告)。2008年，中国再次成为日本的第一大贸易伙伴(数据来自中国贸易促进网)。 　　根据中国海关的数据，我们可计算出中日历年双边贸易数据。由图1可看出，中日两国双边贸易额呈现连年递增趋势。 　　 　　2　中日双边贸易的比较优势分析 　　 　　由于数据的可获得性，笔者依据国际货币基金组织2008年和2009年1―4月中日商品贸易额最新数据计算得出表1。 　　在表1中，disadv表示比较劣势，adv表示比较优势，可看出，中日两国在2008年和2009年前4个月的数据分析具有一致性。 　　 　　由表1可得出结论： 　　(1)中日两国具有很强的贸易互补，仅有第5类和第13类具有差别不太大的进出口额，说明中日主要是产业间贸易模式，不是产业内贸易模式。 　　(2)中国具有比较优势的主要产品依次是：第12类、第9类、第2类和第4类，而日本具有比较优势的主要产品依次是：第14类、第15类、第18类和第6类。显然，中日具有不同的比较优势。 　　通过以上分析，我们得知中日两国具有明显的比较优势差异，因而两国产品具有互补性。 　　 　　3 中日双边贸易要素禀赋实证分析 　　 　　贸易理论的要素禀赋模型揭示，贸易模式根源于国与国之间要素禀赋的差异。因此，要准确分析中日两国贸易模式的演进，判断这种模式未来的变化趋向，需要对各自的要素禀赋进行分析。笔者通过中日两国各自的资本和劳动数据计算出它们的比例，进而判断中日两国要素禀赋的变化情况。 　　由于在各国现有的统计制度下各国数据的口径和可获得性互有不同，一起研究的可比性偏差较大，因此，笔者分别依据中日两国的统计口径进行实证分析，通过判断各自资本劳动比例的走势得出结论。 　　 　　 　　3.1中国要素禀赋数据的来源及其结论 　　中国的资源禀赋数据中的资本可直接获取，由中国经济统计年鉴可查出中国自1998年至2005年的以现价计算的资本形成总额指标，劳动由各年的就业总人数经济指标代替。 　　由表2可得出图2，由图2可看出中国资本劳动比例呈现逐年递增的趋势。 　　 　　3.2日本要素禀赋数据的来源及其结论 　　由于日本数据的可获取性程度，笔者由国际货币基金组织的统计得出下列数据(表3)，资源禀赋中资本由投资占CDP的比重表示，劳动仍由就业人数表示。 　　由表3可得出图3，由图3可看出日本资本劳动比例整体上呈现下降的趋势。 　　 　　3.3小结 　　由以上对中日两国双边贸易的分析，可以得出在中国资本劳动比例上升，日本资本劳动比例下降，而这种资源禀赋差异的变化必然导致中日双边的贸易模式也将发生变化，将会由产业间贸易向产业内贸易转变。 　　 　　 　　4　总结与建议 　　 　　从以上分析可得出结论：中日两国的贸易较好地吻合了比较优势原理和要素禀赋理论，中国的优势产品与日本的优势产品互不相同，两国贸易互补性极强。 　　现阶段的中国和日本经济发展处于不同的阶段，日本经济已经进入成熟阶段，有雄厚的资金和先进的技术，但缺少必要的资源和市场，因此，劳动力成本和生产成本较高；而中国正处于上升的经济发展阶段，拥有丰富的劳动力、相对丰富的资源和广阔的市场，但资金和技术相对来说比较少。目前中国对日本出口的产品主要为劳动密集型产品，而日本对中国出口的产品