一个值得关注社会阶层.docVIP

一个值得关注的社会阶层 　　内容提要 中产阶级的研究一直是社会学界的热点，本文则根据统计资料从阶层规模、职业结构以及受教育程度分析了中国中产阶级研究与中国社会结构的不对称，在此基础上提出了低产阶级的概念，并且从收入特征、职业特征、消费特征、闲暇生活、受教育程度以及社会心态等方面分析了低产阶级的社会特征，探讨了低产阶级所具有的社会稳定的基石、代表当下中国社会的主流消费等社会功能。最后提出低产阶级研究将深化对中国社会结构的认识，并将成为中国社会结构研究本土化的一个新切入点。 　　关键词 中产阶级　社会结构　低产阶级 　　[中图分类号]C912　[文献标识码]A　[文章编号)0447-662x(2009)01-0164-09 　　 　　一、中国社会结构与中产阶级研究 　　 　　最近几年，中国社会学最引人入胜的研究领域及对象莫过于中产阶级，其研究成果的涉及面之广是其他任何阶级和阶层所不能比拟的，中产阶级的现状、规模、心态、消费方式、社会功能及其发展趋势等都形成了大量的研究成果，并且经过学者们的积极努力，也在逐渐成为社会的共识，甚至引起高层的关注。 　　然而，我们以为，中产阶级研究能够如此地形成规模，不仅由于中国已经出现了中产阶级，而更主要的是因为这是一个国际社会学研究的特殊语境。中国中产阶级研究和我们整个社会学体系一样可以说是“舶来品”。从上个世纪八十年代起，中国社会学在国际社会学学会的帮助下开始复兴，而此时欧美国家已经进入后工业社会，“在美国80年代以来，社会上最富有的阶层大约占6.7％，最贫穷的阶层大约占6.2％，其余的87.1％的家庭，大致都处于一种中产阶层或曰‘中产阶级’的地位上”，因而这个时期欧美中产阶级研究已经成为主流社会学的一个话语空间，大量的以中产阶级为研究对象的学术著作已经问世。在这样的国际学术背景下，刚刚发足的中国社会学研究，从欧美的社会学土壤中汲取了大量的营养也获得了大量的研究灵感。 　　但是，社会结构的研究有其特殊性。中国的社会结构与发达国家是完全不同的。发展中国家中国的中产阶级的社会位置和规模也与发达国家完全不同。中产阶级是工业社会的产物，在传统的农业社会，中产阶级不可能成为社会的主流。于是与国际社会学接轨的中国中产阶级研究事实上与发达国家的中产阶级研究具有着不同的意义。 　　 　　(一)非大众群体的中国中产阶级 　　上个世纪八十年代以后，美国中产阶级已经占社会的81％以上，因此美国中产阶级的研究是对社会主流群体、大众群体的研究，这个阶层代表着大众的消费方式，代表着社会心理；然而中国的中产阶级还只是一个少数的精英群体，南京大学周晓虹根据北京、上海、广州、南京、和武汉五大城市的调查认为中国中产阶层占11.9％；此前中国社会科学院李春玲根据全国抽样调查数据，综合收入、职业、消费、主观认同四个指标，提出全国中产阶级仅占人口的4.1％，在大城市则能够达到12％；其他研究也提出了类似的数据。 　　不论是占人口11.9％还是12％，中国中产阶级只是社会的少数人，和发达国家的“大众”中产阶级具有不同的含义。人们虽然期待中国中产阶级能够象欧美社会那样成为社会稳定的“防火墙”，能体现社会主流价值观和维持社会稳定，然而毕竟当下中国中产阶级的规模决定了他们对整个社会的作用、影响的有限性。 　　 　　(二)中国职业结构与中产阶级 　　中产阶级的形成是职业结构变迁的必然结果。1973年，丹尼尔?贝尔分析了美国1956年以后出现的后工业社会的两大重要特征：在经济方面，从产品生产经济转变为服务性经济；在职业分布方面，专业与技术人员阶级处于主导地位。1956年，在美国职业结构中自领工人的数目在工业文明史上第一次超过了蓝领工人。1970年白领工人与蓝领工人的比例超过了5：4。但是中国的情况则完全不同(见表1)。 　　 　　丹尼斯?卡尔著：《美国阶级结构》，中国社会科学出版社，1992年，第92页即使我们同样把专业技术人员、负责人、办事员和商业服务人员加在一起作为白领的话(有学者认为中国商业服务业人员由于其劳动的技术含量低，更多地表现为体力劳动，因而中国的商业服务业人员被普遍作为蓝领)，那么中国的白领阶层仅仅占劳动人口的14.21％，到了2000年也仅仅为19.65％。但是在美国八十年代白领就已经占劳动人口的65.4％，到1995年已经达到68.8％。此外，农业人口在中国仍然占劳动人口的大多数，而在美国农业劳动者只有2.8％，到了1995年更是下降到了1.9％，美国白领阶层已经成为社会的主流，美国早已走出了传统农业，而中国具有完全不同的职业结构，我们的产品经济还离服务经济甚远，我们的白领人数和蓝领还有成倍的差异，在这样的职业结构基础上谈及中产阶级的功能、社会作用，谈及稳定器，防火墙不能不说是一件奢侈品。