犯罪中止的有效性分析-刑法学专业论文.docxVIP

内 内容摘要 1 1 2 2 伴随着刑法理论研究重心由行为向行为人的转变，主观犯意逐渐取代客观结 果成为刑法学界关注的焦点。犯罪中止形态理论体系应运而生。作为犯罪停止形 态中最为注重行为人“内心世界”的犯罪中止制度，其区别于犯罪未遂、犯罪预 备的本质在于，犯罪行为的停止以及犯罪过程的完结均出自于行为人“自动”、 “真挚”的意志。犯罪中止制度设立的宗旨，就是为行为人迁恶向善、勒马回头 “架设一座后退的黄金桥”。犯罪中止制度的产生，是刑法理论回应现代文明而 作出革新的重大成就。而且，其研究内容多关涉刑法中的重大问题，如罪刑法定 原则、罪刑均衡原则、刑罚目的理论等等。因此，如何以犯罪中止理论的研究成 果丰富整个刑法理论体系，以及如何以该理论有效地指导司法实践从而实现该制 度的初衷，就成为了刑法学者不可回避的问题。 近些年来，犯罪中止制度的研究已经取得了重大进步。但是，唯独“有效性” 的问题却鲜有人问津。本文就拟对与“有效性”相关的问题作一系统研究，以期 填补犯罪中止制度研究的空缺，完善犯罪停止形态理论体系。 本文共分三个部分，各部分的主要内容如下： 第一部分，主要介绍有效性的一般性理论，即有效性是否是犯罪中止认定的 必备要件、有效性认定的法理与伦理依据以及有效性常态下的表现形式。首先， 作为全文立足的前提，笔者主张有效性是贯穿犯罪中止制度的重要条件，不应认 为其仅属于积极防果型的犯罪中止。其次，具体判定有效性时，立场不同则结局 大相径庭。本文在简要介绍各种理论学说的前提下，提出笔者的主张，即责任减 少与政策的并合说，并基于责任减少与政策的并合说，对与有效性有关的所有问 题作出回答；同时扼要叙述了伦理道德依据。最后，系统阐释有效性在常态下的 表现形式，以作为有效性认定的一般标准，即彻底性与真诚性是有效性的两个不 同侧重的表现形式或判定标准。 第二部分，主要介绍“结果”与有效性的关系，在简单阐释“结果”涵义的 基础上重点阐述了危险犯在犯罪中止形态下的样态问题，认为危险犯可构成犯罪 中止，且是实害犯状态下的中止；此外，也对结果发生后是否有成立犯罪中止的 余地作了简要分析，提出了结果发生仍有成立中止的可能性。 第三部分，主要介绍因果关系与有效性的关系，重点分析因果关系瑕疵是否 影响犯罪中止有效性的判定，在主张因果关系与有效性之间不具有必然联系的基 础上，对因果关系瑕疵下有效性的具体判定作了深入探讨。以第三人行为阻断因 果关系为重点，系统分析了因果关系瑕疵下有效性判定时的思路与路径。另外， 也扼要介绍了准中止犯制度，主张可以引入该制度以解决因果关系与有效性的复 杂关系问题。 概而言之，本文以责任减少与政策的并合学说作为全文的理论基调，形成以 下个人观点：其一，有效性至关重要，是犯罪中止认定的最后防线，不能以自动 性、客观性等要件予以取代；其二，在不同的犯罪行为形式下，有效性判定各有 侧重，即彻底性与有效性需灵活掌握；其三，危险犯亦有成立犯罪中止的余地； 其四，因果关系并非判定有效性有无的依据。 关键词：犯罪中止；有效性；彻底性；真诚性；因果关系 A Abstract 1 1 2 2 With the recent focus of modern criminal law theory gradually replaced by the behavior of the perpetrators objective to transform the results of subjective mens rea criminal law has become the focus of attention. Discontinuation of a crime theory system came into being. As in most forms of crime to stop focusing on the behavior of people inner world of crime suspension system, which is different from attempted crime, the nature of crime in preparation for that crime as well as the end of the criminal process stops are from the perpetrator auto, sincere will. Suspension system for the purpose of setting up a crime, the perpetrator is to move the evil goodness, Lema back golden bridge