提案1公众意见摘录—赞成.PDFVIP

提案1 ：任期限制 意見提交人列表—贊成 Matthew Goldstein ，憲章修訂委員會主席 John H. Banks ，憲章修訂委員會副主席 Jose A. Padilla, Jr. Michael Romano Sebastian Ulanga Santiago Theresa Scavo ，2009 市議員候選人 Henry J. Stern ，紐約民事組織主席、公園與休閒局前局長 意見提交人列表—反對 Ruth E. Acker ，紐約市婦女俱樂部主席 James Brennan ，布碌侖州眾議員 Gale A. Brewer ，第 6 市議會區議員 Tyrrell L. Eiland ，新聲音政治行動委員會主席，2009 年市長候選人 Pete Gleason Dan Jacoby ，草根紐約組織執行董事 Oliver Koppell ，第11 市議會區議員 紐約市女選民聯盟 Carl E. Person ，2010 年紐約總檢察長自由主義党候選人 Peter F. Vallone ，市議會前議長 Howard Charles Yourow, S.J.D. 提案1: 公眾意見摘錄—贊成 Matthew Goldstein ，憲章修訂委員會主席 在對紐約市憲章進行了公開、獨立的審查後，2010 年紐約市憲章修訂委員會提交了兩項 全面的票決提案，旨在讓政府發揮更好的作用。 紐約人已清楚表明政府應當響應人民的需求。委員會一致贊成讓選民再次對兩屆任職期限 進行表決。提案 1 不僅是要確立 2010 年選出或 2010 年之後選出的官員的兩屆任期限 制，而且要禁止市議會改變現任官員的任職期限。為了讓政府長期進步，將逐步實現 1993 年普選所決定的兩屆任期，而不是只關注目前在職官員可能如何受到影響。 提案 2 讓選民通過幾個關鍵的辦法改進政府的透明度、效率和誠信，其中包括更完整地 公佈競選開支、擴大參選人範圍、使利益衝突的規範更嚴格。採納這些措施說明政府現在 認識到只有當市民相信政府行為是負責任的、公開的時候，政府才能有效發揮作用。 對提案 1 和 2 投“贊成”票將改革市憲章，形成一個真正為市民意願服務的更民主、更有效 的政府。 John H. Banks ，憲章修訂委員會副主席 通過這兩個提案，紐約選民可以做出有關政府結構的幾項重要決定。 提案 1 再一次讓選民來決定紐約市任職期限的問題。提案 2 希望選民能同意紐約市政府 在結構、管理和市選舉辦法等幾個問題上運轉方面的改革。 我衷心支持這些提案所提出的目標，並懇請各位紐約人對兩項提案都投贊成票。 Jose A. Padilla, Jr. 民主的定義是政府的最高權力由人民行使，即多數人統治。在 2009 年一項史無前例的行 動中，市議會多數議員投票制定對自己有利的法律，從而使一些議員有權謀求第三屆任 期，這是對廣大選民“意願＂的褻瀆、漠視和公然違反。此舉不顧選民兩次投票表決紐約 市當選官員最高限期為兩屆的事實。儘管這次紐約市憲章修訂案只適用于 2010 年 11 月 2 日舉行的普選首次選出及以後選出的官員，但它會再次恢復人們原先兩次公投的結果。 它也將保證市議會的這種“ 自私服務”和“利益”投票不會再發生，因為這次利用的法律漏洞 現在要被堵上了。“政府機構或部門、單位或個人，都不能在以某種方式或形式對自己有 利的事件中擔任法官和陪審團。” Michael Romano 應該採納兩屆任期限制，並且只應該是兩屆。2010 年普選及以後選出的官員都不允許連 任三屆。兩任期限制應該適用於所有的當選官員。市民兩次對兩屆任期限制投了贊成 票。市民有兩屆任期限制的權利，這樣市民便可以為自己的利益讓一些新的想法得以實 施。在三屆任期限制中，當選官員會變得自滿。紐約市議會應該不能對自己的任期限制投 票。我認為這是利益衝突。在一個民主國家，公眾投票應該意味著一切。 Sebastian Ulanga Santiago 我認為，紐約市選民的意願即兩次對任期限制的投票應該得到尊重。在憲章修訂之前，在 2009 年的選舉中就應該包括公投。憲章修訂應該由紐約市選民來決定，他們有這種決定 權利，而不是當選的官員。 • 紐約市所有當選官員的任期都必須是兩屆，不論是哪年當選的。 • 紐約市選民否決了延長任期限制的規定，我同意任期限制必須保持原來的（兩屆任期）。 • 紐約市憲章必須增加一條規定，不允許當選官員對紐約市憲章作任何改變，除非是在事先 的公民投票中，選民表達了這種意願。 Theresa Scavo,