证据分析.pptxVIP

证据分析海德格尔组： @黄雪莹 @薛卓悦 @何健朗公共经验的缺陷目录证据来源的审查证据内容的审查Contents总结01Part One公共经验的缺陷个人亲身的经验观察是非常有限的，在绝大多数情况下，我们只能依赖他人的经验来论证！！！1A.公共经验的缺陷个人观察的不确定性---眼见不一定为实1A.公共经验的缺陷个人观察的不确定性---眼见不一定为实2A.公共经验的缺陷表达、转述、传播过程的额外间接性传播扭曲效应：信息在传播过程中被层层扭曲，以至面目全非(而且多是夸张、增值而非缩小、减值的)，这个常见的心理效应，定名为传播扭曲效应。例：一个游戏,ABCD几人站一排,A对B耳语,B再传给C,最后传到D,D很可能就与A原话大相径庭.3A.公共经验的缺陷部分不可再来独立地重复观察你在审理一个案件，然而这个案件就只有一个目击者，只有这个人看到犯罪过程，只有这个人提供了证据，只有这个人认出的罪犯02Part Two证据来源的审查B.证据来源的审查 证据来源的资格来源的信誉——自我查证来源的权威性——鉴定权威 现场报道来源的直接性——新闻报道 专家采访B.证据来源的审查 关键：来源的公正性评估个人偏向因素：亲身经历者、第一手报道、专家与权威获得了第一手资料，了解真正的专家和当事人的真实看法，证据有了相当的权威性。但这还不够，个人的主观观察并不等于事实。当消息的来源是当事人自己时，权威性直接性自不必说，但真实性反而可能更有问题。任何信息来源都需要审查，即使来自事件亲历者、第一手报道和专家权威等。与考察个人的观察证据一样，评估个人偏向因素的影响，是评价公共经验证据时的关键环节。B.证据来源的审查 偏见特雷沃恩-马丁枪击案利益历史——后朝修纂前朝史书B.证据来源的审查客观性的最好保证：多方面的独立来源保证证据的客观性，最根本地，还是在于证据可以由多方面独立来源提供、检验。客观性是不可能由片面性构成的。事实是多维的，需通过对其多方面的认识来达到尽量客观。独立者——中立者消息的报道者最好超然于事件之外，即保持中立。中立性常常通过独立性实现，但二者并不等同。但相对保险的就是从独立者中寻找中立者。独立和中立的证词，具有绝对性的作用。——《十二怒汉》B.证据来源的审查学术性的起点：引用的可靠性和完整性忠实原意——列举引用来源与参考书目参考文献引文规则.pdf03Part Three证据内容的审查C.证据内容的审查1引用的完整性误解1C.证据内容的审查引用的完整性初看新闻，你是否感到愤怒？？然而仔细想想，好像有什么不对？(⊙_⊙?)1C.证据内容的审查引用的完整性消防人员表示，他们出警的时候，已经有两个开锁匠在开锁，他们想直接动手砸玻璃救人，这位妈妈希望再等等开锁师傅，最后怕孩子出危险，他们强行砸了玻璃，妈妈也没有反对。这一段这么没有提？？！！开锁匠诶…新闻最后又补了一段，“孩子爸爸比较着急，刚开始也拿来砖块去砸，结果没成功，只好叫开锁师傅，再后来就报警了”。怎么不提提孩子他爸呢？1C.证据内容的审查引用的完整性这新闻一再表明，新闻的不完整会引来误解，这则新闻很好的利用了宝马车、拒砸玻璃等行为，引导读者的仇富心理去批评富人，忽视了不砸窗对孩子的考量。所以新闻的引用一定要完整.2C.证据内容的审查内容的相关性3C.证据内容的审查信息是否与其他观察、常识和知识一致？内容的一致性3根据比例换算，那块叶子的直径在30cm以上然而当地并没有符合条件的植被C.证据内容的审查内容的一致性而且，周中龙对于拍摄过程中的细节语焉不详，多次前后矛盾4C.证据内容的审查内容的全面性全面性是真实性的保障。全面性包括证据获取的背景和条件。不包括语境的内容是不完整的不完整的证据是不真实的04Part Four总结D.总结能判断理由的合理性区分描述与解释D.总结证据来源的审查公共经验的缺陷对其内容的审查证据内容的审查对其内容的审查对其内容的审查对其内容的审查对其内容的审查对其内容的审查对其内容的审查对其内容的审查①观察的不确定性②传播过程中的额外间接性③部分不可独立重复观察①来源的信誉②来源的权威性③来源的直接性④来源的公正性对其内容的审查①引用的完整性②内容的相关性③内容的一致性④全面性对其内容的审查对其内容的审查对其内容的审查对其内容的审查对其内容的审查C.证据内容的审查对信息来源四问谢谢观看@海德格尔组