经济欠发达地区城镇居民有偿休闲场所选择影响因素研究.docVIP

经济欠发迖地区城镇居民有偿休闲场所选择影响因素研究 基金项目：湖南省旅游局休闲研究100题科研项目“城镇 居民休闲特征调查研究”（湘旅学字［2007］7号） ［ ］通过问卷调查方法获得基础数据，采用 SPSS15. 0软件包对影响城镇居民休闲场所选择的17项因素 进行因子分析，得出五类公因子：安全状况、知名度和档次、 费用、交通便利性、个人需求及朋友意见。在此基础上，将 5类公因子与城镇居民的人口特征进行单因素方差分析，结 果发现不同人口特征群体在休闲场所选择时对5类公因子的 影响程度感知存在一定的差异。 ［关键词］城镇居民休闲场所因子分析单因素方差分 析 一、研究背景 在国外，城市休闲娱乐场所的研究主要还处于宏观空间 探讨阶段。此外，也有学者从微观视角，如从社会空间秩序 的微区位理论对其展开研究。就国内情况来看，休闲场所的 研究还留于泛论。其中休闲场所的规划与设计是研究的重 点，也有学者从其它角度进行积极研讨。如，从安全角度： 岳光辉（1999）讨论休闲场所的治安现状、存在的问题及治 理对策。从环境、卫生的角度：尹本科于2004年对菏泽市 牡丹区32户休闲场所的卫生状况进行了调查；杨晓俊，王 兴中（2005）探讨了居民空间消费行为与城市休闲、娱乐场 所的一般空间关系的理念模式。 从现有成果来看，虽有从消费者视角讨论休闲场所之 作，但这些要么针对大城市居民，要么针对休闲场所的空间 层面，鲜见针对城镇居民，探讨其休闲场所选择的影响因素 研究。而众所周知，城市与城镇既有联系又有区别。城市包 括城镇，且其经济水平一般优于城镇。生活在经济发迗的大 城市居民与生活在经济欠发达的城镇居民在休闲行为上必 定存在一些差异。况且，我国城市人口更多的是居住在中小 城镇。因此研究他们的休闲场所选择影响因素具有重要的现 实意义。 二、研究思路、方法与样本构成 研究思路与方法。首先，设计问卷调查表。问卷内容 包括：人口特征、影响有偿休闲场所选择的因素。在借鉴旅 游目的地选择影响因素研究的成果基础上，设计有偿休闲场 所选择影响因素17个：交通费用、娱乐费用、饮品价格、 交通时间、通畅程度、个人兴趣、朋友意见、结伴需求、交 通安全、食品安全、治安状况、项目特色、服务质量、装修 档次、设备档次、知名度、场所风格。采用李克特5点量表 对其测量，5分?非常重要……1分?很不重要。通过发放 问卷获得基础数据。其次，计算各影响因素的均值，从整体 上把握各因素的重要程度。然后，进行因子分析，并将提取 的公因子与人口特征统计量进行单因素方差分析。运用此法 需进行方差齐性前提检验，仅对方差相等的变量进行方差分 析，若方差分析的F统计量大于1，其对应的概率p值小于 显著性水平，则认为控制变量不同水平下观测变量各总体的 均值存在显著差异。若要明确差异所在，需采用LSD法进行 多重比较检验。根据以上分析最后得出结论。 样本构成。课题组于2008年5月在湖南永州零陵区 进行街头随机抽样调查，共发放问卷400份，回收390份， 回收率97. 5%。经复查确认，有效问卷339份，有效率84. 8%。 三、数据分析结果 均值分析。对影响休闲场所选择的17个因素进行加 权平均计算后，其得分排列为：交通安全（4.21）、食品安 全（4.13）、治安状况（4.04）、个人兴趣（3.94）、交通费 用（3.85）、结伴需求（3.80）、场所风格（3.78）、服务质 量（3.76）、通畅程度（3.72）、项目特色（3.69）、娱乐费 用（3.66）、饮品价格（3.65）、交通时间（3.64）、朋友意 见（3.56）、设备档次（3.42）、装修档次（3.39）、知名度 （3.39）。由里克特量表1?5等级评分在1?2. 4之间表 示反对，2. 5?3. 4之间表示中立，3. 5?5之间表示赞 同可知，除装修档次和知名度两因素的重要性处于中立外， 其余均对城镇居民休闲场所的选择有重要影响。其中，交通 安全、食品安全和治安状况是最为重要的三个影响因素。 因子分析。如表1所示，KMO值为0.733，巴特利特 球度检验统计量的观测值为1042.089，相应的概率P为 0.000,认为原有17个因素适合做因子分析。为了提高分析 效果，将载荷小于0.5的因素剔除，最终保留15个参与因 子分析。变量共同度绝大部分在0. 6以上，按照Samuel将 共同度大于0. 4作为变量选留标准来看，本例变量选取较理 想。根据特征根大于1的标准提取5个公因子(表1)，其累 计方差贡献率为60.873%。公因子1在食品安全、交通安全、 治安状况因素上具有较大的载荷和解释能力，本文将其命名 为“安全状况”。公因子2在装修档次、设备档次、知名度、 项目特色因素上具有较大的载荷和解释能力，遂命名为“知 名度和档次”。同理将公因子3