发明在商业上获得成功对于创造性判断影响探析.docVIP

“发明在商业上获得成功”对于创造性判断的影响探析 　　“发明在商业上获得成功”的认定，包含两个法律要件：商业上成功，商业上成功由发明技术特征直接导致。其中，商业上成功的认定可以借助销售类、宣传类、使用与保护类证据材料加以证明。商业上成功由发明技术特征直接导致的判断，应当适用相当因果关系标准，即采用“若无――则不”判断规则。 　　 　　我国《专利审查指南》第二部分第四章有关创造性认定的相关规定中，明确创造性判断的主要审查基准在于“三步法”，而“发明在商业上获得成功”等可以作为判断发明创造性时考虑的其他因素。如果一项发明“在商业上获得成功”，则可以认定该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，从而具备创造性；即使该发明与最接近的现有技术相比的区别特征在现有技术中存在技术启示，亦应当认定该发明具备创造性。 　　在涉及“女性计划生育手术B型超声监测仪”专利的无效宣告程序及其后续的行政诉讼程序中，无效决定和一审判决均基于请求人提供的证据认定涉案专利权利要求不具备创造性。专利权人在行政诉讼二审阶段提出了涉案专利取得商业上成功的新的诉讼理由，并为此提交了新的证据，即：证据1――某医院11位专家提供的专家证言，证明新技术“经阴道超声介入性计划生育手术”解决了现有技术中如何提高人工流产手术的成功率，减少手术并发症的发生，以及如何解决妇产科医生在盲视下手术的问题；证据2――湖北省计生服务站政府