后苏联时期俄罗斯国民心态.docVIP

后苏联时期俄罗斯国民心态 　　【内容提要】俄罗斯的复兴不仅体现在政治、经济、文化上的成就，还在于国民心态的进步。开放的、国际化的、健康的国民心态，有利于俄罗斯更好地成为一个真正的世界大国。俄罗斯现代化战略的基本原则之一就是国民心态的现代化。俄罗斯的国民心态必须要拥有广泛而深厚的历史和现实基础，具有鲜明的科学性、民族性、时代性、开放性。这样的国民心态才能更好地应对现代化的基本要求。 　　【关键词】国民心态 现代化战略 国家形象 　　【中图分类号】K512.6【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2011)05-0105-(13) 　　 　　一、引言 　　 　　俄罗斯的复兴不仅体现在政治、经济、文化方面的成就，还在于国民心态的进步。开放的、国际化的、健康的国民心态，有利于俄罗斯更好地成为一个真正的世界大国。俄罗斯已经意识到这个问题的重要，并提出，新政治战略的基本原则之一就是国民心态的现代化。 　　《俄罗斯，前进！》体现了梅德韦杰夫对于俄罗斯所面临的战略任务的认识，也是他对俄现状与未来的思考，是一篇重要的政治文献。在该文中，梅德韦杰夫认为：“决定俄罗斯命运的不应是原料市场，而是我们对自身的认识，对我们的历史及未来的认识，我们的才智，对自我的清醒评价，我们的力量，自我的尊严感以及进取心”。有鉴于此，梅德韦杰夫认为，“社会中广泛存在家长式作风。相信所有问题都应由国家解决，也许还依靠别的什么人，但就没有想到要立足自身。一步一步去争取个人的成功，这不是我们民族的习惯。由此出现首创精神和新思想的缺失，问题久拖不决，社会辩论水平低下，尤其是批评性的言论。用沉默来表示同意和支持，表达反对意见时又经常意气用事，言辞激烈，说话流于表面，缺乏责任意识。” 　　俄罗斯国内外学者普遍认为，梅德韦杰夫的上述表述，反映了他的全面现代化的理念，即既包括经济现代化和政治现代化，也包括人的现代化，而人的现代化首先是指国民心态的现代化。国民心态的现代化在当代俄罗斯的政治研究中尚属薄弱环节。梅德韦杰夫的官方表述也只是提出了问题，而没有论证如何更好地解决这个问题。本文在参照已有研究成果的基础上，力求提出一个分析框架，并按照这个研究框架分析俄罗斯的国民心态。俄罗斯的国民心态必须拥有广泛而深厚的历史和现实基础，具有鲜明的科学性、民族性、时代性、开放性。这样的国民心态才能更好地应对现代化的基本要求。 　　俄罗斯的国民心态可以从共时性和历时性两个层面进行考察。就共时性而言，俄罗斯面对的是一个全球化的时代，各种要素的流动成为实现现代化的重要特征。在这个过程中，可以引进卓有成效的现代管理模式和先进的科学技术以促进国家崛起，但如果国民缺乏一种能赋予这些现代制度以真实生命力的广泛的现代心理基础，如果执行和运用这些现代制度的人，自身还没有从心理、思想、态度和行为方式上都经历一个向现代化的转变，那么再完美的现代制度和管理方式、再先进的技术工艺，也会在固守陈旧心态、缺乏创新意识的国民手中大打折扣。 就历时性而言，俄罗斯走在深具自身特色的发展道路上，当前的国民心态是历史发展脉络的自然反映。心态史学属于法国年鉴学派的重要分支，因而又可以根据年鉴学派代表学者布罗代尔的长时段理论，从三个视角对国民心态进行分析。第一个视角是人与环境关系的心态史，这是一种在长时段内不断重演、反复再现的周期性的历史。第二个视角是根据一个中时段的历史事件感受社会心态的节奏，本质上是一种社会心态的研究。第三个视角是短时段中的心态史，是对具体时间段内特定历史事件的直接反映。这三个视角分别与地理时间、社会时间和个别时间相对应，它揭示的是系统论条件下的整体历史发展。因此，对国民心态的分析应该从结构和事态的心态史开始，这是国民心态赖以发生的基本场所和历史背景。 　　因此，本文所论述的国民心态，是一个综合性的概念，既有别于现代性、公民身份以及社会心理、社会心态等概念，又与上述概念紧密相联，其基本涵义可以从以下三个方面进行分析。 　　第一，从地理时间意义上讲，我们认为应该从影响俄罗斯人的传统的经济生活方式、制度结构和文化氛围入手，讨论俄罗斯人的价值观和心态特征。在地理时间意义上的“国民心态”实际上与“国民性”和“民族性格”等概念有很重要的相关。国民性是将国民视为一个较稳定的整体，从与其他国家国民的区别性角度进行概括，因此更注重文化、历史和社会制度的因素，而不是从社会心理状态的形成、表达及其与个体之间的心理关系的角度进行概括。 　　第二，从社会时间意义上讲，“国民心态”的涵义与“社会心态”接近，是一定社会发展时期内，弥散在整个社会或社会群体中的社会心境状态，是整个社会的感受、社会情绪基调、社会共识和社会价值观的总和。社会心态随着社会的变化而变化，了解社会心态不仅对于了解社情民意、社会热点以及公众情绪非常重