基于DEA甘肃省区域经济技术效率分析.docVIP

基于DEA甘肃省区域经济技术效率分析 　　中图分类号:F062.1 文献标识码:A 　　内容摘要:本文使用数据包络分析法(DEA)对甘肃省各地区的技术进步及经济效率进行了分析,得出甘肃省各地区发展存在着较为严重的不平衡,并且效率差异较为显著的结论,文章对此进一步提出了相关建议。 　　关键词:数据包络分析法(DEA) 经济效率 技术效率 全要素生产率 　　 　　研究背景 　　 　　大量研究表明,区域差异不仅影响区域经济发展速度,同时也制约区域发展的可持续性。因为区域差异的长期存在和不断扩大将产生“马太效应”,形成区域经济发展的两极分化现象,随着区域间差距的进一步扩大,区域间的差异互补性也将逐渐消失,使区域都不能实现可持续发展,并且会导致社会不稳定,如地方保护主义等问题。甘肃省内各地区经济发展存在着较为严重的不平衡,并且甘肃省经济正如中国整体经济一样,增长主要依靠的是资本、劳动、能源等要素投入的不断增加,增长方式的粗放特征依然十分突出。要实现甘肃省国民经济的持续、协调发展,落实科学的发展观,就必须转变经济增长方式,提高经济增长效率,依靠技术进步来推动整个国民经济的健康发展。 　　本文从生产效率的角度对甘肃省14个地州市经济的技术效率应用DEA方法进行了有效性分析,并提出相应的建议。 　　 　　模型选择 　　 　　目前,主要有三种途径间接地测度技术水平:第一种是投入法,比如RD 投入;第二种是产出法,比如专利数量;第三种是技术的影响,比如全要素生产率(Total Factor Productivity,TFP)。TFP 的核算始于Solow,经Denison等人的发展,现已被广泛应用。常用的方法有三种:索洛剩余法(Solow Residual)、对偶法(Dual Approach)和数据包络法(Data Envelop Approach,DEA)。前两种方法将TFP 等同于技术进步,而忽略了技术效率的变化对生产率的影响,而DEA 方法能够将TFP 进一步分解为技术效率和技术进步。 　　DEA由运筹学家A.Charnes、W.W.Cooper和 E.Rhodes于1978年首先提出。DEA方法处理多输入,特别是多输出问题的能力具有绝对优势,而且DEA方法是纯技术性的,与市场(价格)可以无关。本文选用DEA方法测算甘肃省14个地区的TFP。 　　在本文中,每一个地区被看作一个生产决策单位,把每一个地区的生产同最佳实践前沿面进行比较,从而对效率变化和技术进步进行测度。一个参考技术或者最佳实践前沿面可以由三种等价的方式表述:投入要求集、产出可能性集和曲线图。本文主要从投入的角度来研究全要素生产率变化,所以假设在每一个时期t=1,…,T,第k=1…K个地区使用n=1,…,N种投入xtk,n,得到第m=1,…,M种产出ytk,m。在DEA条件下,每一期在固定规模报酬(Constant returns to scale,C)、投入要素强可处置(Strong Disposability of Inputs,S)条件下的参考技术被定义为: 　　(1) 　　其中,z表示每一个横截面观察值的权重。计算每一个地区基于投入的Farrell 技术效率的非参数规划模型为: 　　(2) 　　 　　甘肃省区域经济技术效率分析 　　 　　(一)数据来源及处理 　　基础数据主要来源于2002-2008年度的《甘肃省统计年鉴》。其中包括:总产出,采用国内生产总值作为各地区总产出;资本投入,采用各地区全社会固定资产投资作为资本投入;劳动投入,由于就业或劳务人口统计标准不统一,本文统一以各地区实际GDP/人均GDP作为劳动投入量指标。 　　为了研究甘肃省14个地区全要素生产率的动态变化,并寻求变化的根源,本文运用DEAP2.1计算了每一个地区的全要素生产率逐年变化的情况。各地区的技术进步(Technical Change,Te)指数2007年的分析结果(见表1)。 　　从表1可以看出,2007年生产可能性边界移动的主要推动者只有嘉峪关和金昌,说明只有嘉峪关和金昌达到了最优化。而其他地区都存在不同程度的投入冗余值或者产出不足值。2001-2007年甘肃省各地区技术进步指数(见表2)。 　　(二)数据分析 　　通过以上数据可以发现,2001-2007年间,甘肃省的TFP总体上是增长的。但是,无论从数量还是从变动趋势上来看,甘肃省TFP 的增长并非主要来源于技术进步。嘉峪关、金昌这两个甘肃省重要的工业地区的技术进步明显快于其他地区;兰州、白银、天水、庆阳、临夏等地区的技术进步也相当迅速;而甘南等地区技术进步速度较慢,甚至出现了负增长,技术进步的区域特征明显。 　　随着市场化进程的加速发展,地区之间的人员流动、经贸往来、技术引进