重农学派魁奈分析再生产的功绩和局限性2.PPT

第十九章 前人对这个问题的阐述 第一节 重农学派 第二节 亚当·斯密 第三节 以后的经济学家 内容 背景资料 批判亚当.斯密在社会资本再生产分析上的错误观点。斯密在社会资本再生产的分析上的主要错误观点是：第一，由于他不了解劳动的二重性，从而把社会总资本的产品价值和价值产品混同起来，所以，在他看来社会总资本的产品价值只分解为两个部分，即可变资本的价值（v）和剩余价值（m），这样他就把不变资本的价值（c）丢掉了。第二，由于他不了解生产的消费和个人的消费之间的区别，从而把可变资本和工人的所得混同，所以，在他看来可变资本会成为工人的所得，这样，他就把 内容 背景资料 可变资本和工人的生活资料等同起来了。斯密这两 个错误观点，使他不可能对社会资本再生产进行科 学的分析。马克思要建立自己的科学的社会资本再 生产的理论，首先必须排除斯密的上述两个根本错 误观点，这也正是这一章的基本意义。 第一节 重农学派 一 重农学派魁奈分析再生产的功绩和局限性（第1-3段） 亚当.斯密在再生产分析上的退步（第4-10段） 一、重农学派魁奈分析再生产的功绩和局限性 1魁奈的《经济表》用几根粗线条表明，国民生产的具有一定价值的年产品怎样通过流通进行分配，才能在其他条件不变的情况下，使它的简单再生产即原有规模的再生产进行下去。上一年度的收获，当然构成生产期间的起点。无数单个的流通行为，从一开始就被综合成为它们的具有社会特征的大量运动，——几个巨大的、职能上确定的、经济的社会阶级之间的流通。在这里，我们感兴趣的是：总产品的一部分，——它和总产品的任何其他部分一样，作为使用物品，是过去一年劳动的新的结果，——同时只是以同一实物形式再现的原有资本价值的承担者。它不流通，而是留在它的生产者租地农场主阶级手里，以便在那里重新充当资本。魁奈还把一些无关的要素包括在年产品的这个不变资本部分中，但是他把握住了问题的实质，这要归功于他的有限的眼界，即认为农业是使用人类劳动来生产剩余价值的唯一领域，就是说，从资本主义的观点看，是唯一的真正生产的领域。经济的再生产过程，不管它的特殊的社会性质如何，在这个部门(农业)内，总是同一个自然的再生产过程交织在一起。后者的显而易见的条件，会阐明前者的条件，并且会排除只是由流通幻影引起的思想混乱。　　 一、重农学派魁奈分析再生产的功绩和局限性 2一种理论体系的标记不同于其他商品的标记的地方，也在于它不仅欺骗买者，而且也往往欺骗卖者。魁奈本人和他的最亲近的门生，都相信他们的封建招牌。直到现在，我们的学究们也还是如此。然而在实际上，重农主义体系是对资本主义生产的第一个系统的理解。产业资本的代表——租地农场主阶级——指导着全部经济运动。农业按资本主义方式经营，就是说，作为大规模的资本主义租地农场主的企业经营；土地的直接耕作者是雇佣工人。生产不仅创造使用物品，而且也创造它们的价值；而生产的动机是获得剩余价值，剩余价值的出生地是生产领域，不是流通领域。在作为以流通为媒介的社会再生产过程的承担者的三个阶级中，“生产”劳动的直接剥削者，剩余价值的生产者，资本主义的租地农场主，和那些剩余价值的单纯占有者区别开来了。　　 一、重农学派魁奈分析再生产的功绩和局限性 3还在重农主义体系的全盛时期，这种体系的资本主义性质就已经一方面引起了兰盖和马布利的反对，另一方面引起了自由小土地所有制的辩护者们的反对。　　 二、亚当.斯密在再生产分析上的退步 4亚·斯密在再生产过程的分析上的退步之所以更加明显，是因为他在其他方面不仅对魁奈的正确分析作了进一步的加工，例如把魁奈的“原预付”和“年预付”普遍化，说成是“固定”资本和“流动”资本，而且在某些地方，完全重犯了重农学派的错误。 例如，为了证明租地农场主比任何其他种类的资本家生产更大的价值，他说：　　 二、亚当.斯密在再生产分析上的退步 　　5“没有任何等量资本，比租地农场主的等量资本，能推动数量更大的生产劳动。不仅他的雇工是生产工人，而且他的役畜也是生产工人。{这对雇工是一个多么好听的赞语啊！}在农业中，自然也和人一起劳动；虽然自然的劳动不需任何费用，但是它的产品，和费用最大的工人的产品一样，仍然具有它的价值。农业中最重要的工作，看来与其说是为了增加自然的肥力，——虽然它也这样做，——不如说是要使用自然的肥力来生产对人类最有用的植物。杂草丛生的原野，往往可以提供和精心耕作的葡萄园或庄稼地同样多的植物。栽培和耕作往往更多地是调节而不是促进自然的能动的肥力；并且在完成这一切劳动之后，总会留下许多工作让自然去做。因此，农业中使用的工人和役畜！，象制造业中的工人那样，不仅再生产一个等于他们自己消费的价值，　　 二、亚当