完美国家异化国家与有效国家.docVIP

完美国家异化国家与有效国家 　　摘要：市场社会主义蕴涵着丰富的国家理论元素，并体现出鲜明的时代特色。这些元素可以提炼和抽象为三个国家理论模型，即完美的国家、异化的国家与有效的国家。它们为研究市场社会主义体制中的国家角色、行为与治理模式提供了深刻洞见。研究市场社会主义的国家理论模型有助于深入理解社会主义经济体制的历史演化轨迹，揭示隐含其中的制度变迁规律。并探寻通向有效国家治理模式的路径选择。 　　关键词：市场社会主义；完美的国家；异化的国家；有效的国家 　　中图分类号：F091.96　文献标识码：A　文章编号：1005-2674(2011)02-026-06 　　基金项目：国家社会科学基金青年项目(IOCJL003)；教育部人文社会科学重点研究基地项目(06JJD790020) 　　作者简介：张慧君(1978―)，男，河北张家口人，经济学博士，中共中央党校经济学教研部助理研究员，主要从事政治经济学研究。 　　　市场社会主义代表了一种社会经济体制的理论或模式，它是世界社会主义运动中的重要思潮，也是对倡导和实践社会主义与市场经济相结合的道路与模式的统称。市场社会主义的研究视野涵盖了许多重要理论和现实问题，其中不乏对国家这一制度安排的深刻洞见。但这些观点往往散布于不同流派、不同学者的著述中，缺乏系统的考察。本文在重新梳理市场社会主义理论的基础上，提炼和抽象出三个国家理论模型，即“完美的国家”、“异化的国家”和“有效的国家”，通过对各自理论内涵进行论述、比较与评析，提出通向有效国家治理模式的路径选择。 　　 　　一、完美的国家 　　 　　在社会主义经济理论发展史中，奥斯卡‘兰格占有重要地位，他是“最先精辟阐述市场社会主义观点的先驱之一”。兰格提出了“计划模拟市场”的社会主义经济模式，试图驳斥米塞斯、哈耶克等人对社会主义经济运行的诘难，并运用现代经济学论证了社会主义经济体制可以像市场经济体制一样完成复杂的经济核算，实现一般均衡与资源的有效配置。兰格模式中隐含着一个“完美的国家”模型，它为研究社会主义经济体制中的国家行为与治理提供了逻辑起点。 　　在兰格模式中，生产资料公有制与消费和就业的自由选择是并存的，即存在消费品和劳动力市场，但不存在资本市场。在该模式中完成经济核算与资源配置需要遵循三个原则：(1)消费者根据市场价格以及生产者根据会计价格来决定消费和生产；(2)无论市场价格还是会计价格都要服从商品供求量相等的原则；(3)确立一种与特定经济制度吻合的收入分配制度。为了实现这三个原则，需要一个独特的社会计划者――“中央计划局”的广泛介入。首先，中央计划局必须制定规则，确保企业以最佳的生产要素组合与规模来满足消费者的偏好。其次，中央计划局必须制定出一套合理的均衡价格体系，均衡价格可以通过反复试错的过程获得。最后，中央计划局必须解决收入分配问题。为了不干扰劳动服务在不同行业之间的最优配置，可根据人口、年龄或家庭大小等不影响选择职业的标准来平等分配社会收入。这样的社会主义经济模式具有众多优势：在实现经济效率的基础上确保收入分配公正；有效地将外部性内部化；避免商业循环引发的经济危机；克服市场经济中的垄断问题，推动技术进步。 　　至此，兰格构造出一个市场社会主义体制下“完美的国家”模型。在该模型中，国家是公共利益的忠实代表，即追求效率与公平的有机结合。就效率而言，国家的目标不仅包括完成经济核算，实现一般均衡这样的静态资源配置效率，还包括打破垄断，推动创新这样的动态效率。就公平而言，国家通过废除私有制，建立公有制，彻底铲除贫富分化的社会根源，同时运用劳动收入与社会分红相结合的分配政策，在不干扰劳动力自由流动和劳动生产率的前提下，实现了社会财富平等共享的目标。 　　在“完美的国家”模型中，国家不仅要将公共利益作为自身的目标，还要具备足够的能力将这一目标实施。这就要求国家必须解决几个关键性问题。 　　首先，信息问题。现代经济学的研究表明，市场一般均衡实现的前提是人们对价格、产品质量、交易者身份等信息充分了解并作出精确预见。当信息不完全时，就会影响市场均衡和经济效率。哈耶克从信息角度出发对兰格模式的可行性提出质疑，认为国家替代市场来确定价格体系将面临巨大的信息负担，必然无法实现资源有效配置。兰格对此提出反驳，他认为，在计划模拟市场的体制中，国家需要的决策信息并不比市场经济多。如果市场经济能够解决信息问题，那么市场社会主义体制下的国家可以比前者表现的更出色。 　　其次，国家必须有足够的能力克服官僚化问题，确保中央计划当局决策的有效性。社会主义国家的治理结构依然是自上而下的权威制度。由于国家职能范围更加广泛，权威制度对社会主义国家更为重要。权威制度的扩展必然会产生庞大的官僚集团，他们是执行国家决策的重要媒介。但是，官僚集团会内生