巨额财产来源不明罪共犯问题实证研究.docVIP

巨额财产来源不明罪共犯问题实证研究 　　本文在分析实践中巨额财产来源不明罪共犯的判例极少的原因的基础上，探讨构成巨额财产来源不明罪共同犯罪的具体条件及司法实践中如何认定巨额财产来源不明罪的共犯。 　　 　　《刑法》第25条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”自1988年设立巨额财产来源不明罪以来.大多数案件都由贪官一人承担巨额财产来源不明罪的刑事责任，只有极少数巨额财产来源不明罪案件将贪官的配偶列为共犯，追究了刑事责任。在我们统计的160例巨额财产来源不明罪案件(2003年至2007年)中，夫妻被列为巨额财产来源不明罪共犯的只有3例，仅占2％，这是一种不正常现象，应该引起我们注意。在巨额财产来源不明罪案件中，构成共同犯罪的具体条件是什么?在司法实践中如何认定巨额财产来源不明罪的共同犯罪人?下文结合已有的判例对这些问题进行分析和研究。 　　 　　一、判例比较分析 　　 　　在安徽省审判机关审理的巨额财产来源不明罪案件中，有3例将夫妻列为共犯，追究了刑事责任。 　　合肥市中级人民法院于2000年11月29日判决的肖作新(原安徽省阜阳市市长)、周继美(原安徽省阜阳市社会保险局负责人)巨额财产来源不明罪案中，肖、周夫妻二人对于持有的人民币1223.263836万元，美元1.2243万，港币8.388万不能说明来源。据此，法院以巨额财产来源不明罪分别判处肖作新、周继