对司法认定驰名商标法律思考.docVIP

对司法认定驰名商标法律思考 　　人民法院认定驰名商标，实行被动原则，不依职权直接确认驰名商标，只有在当事人提出请求，并且根据案情需要法院才依照法律规定作出认定。 　　 　　一、案情背景 　　 　　1979年8月15日、1986年2月15日株式会社尼康经国家工商总局商标局核准，获得第97095号“Nikon”、第243268 　　号“尼康”注册商标专用权，核定使用商品为摄影机、照相机等，上述注册商标经续展均在有效期内。株式会社尼康于1985年12月18日成立了驻北京代表处，1996年3月起在广州、上海等地成立了以“尼康”命名的关联公司。1980年至2009年间株式会社尼康在中国各地通过户外广告、中央及地方电视台、各大网站、报刊上刊登广告；设立展厅参加大型展会、赞助大型国际体育赛事，推介“尼康”、“Nikon”品牌；其产品在中国市场最受用户关注数码相机品牌中始终排在前列，并获得多种奖项，销售范围覆盖中国各地。 　　金华市五星电梯有限公司于2000年3月成立，2001年5月更名为金华市五星电动车辆有限公司，2006年6月更名为浙江尼康电动车业有限公司（简称：浙江尼康），经营范围为电动自行车制造、销售。浙江尼康在其网站页面、店堂装饰图稿等处分别使用了“尼康”、“NICOM”，并以“尼康”命名其产品。太华市场、朱国平共同销售了尼康电动车。 　　原告认为，太华市场、朱国平、浙