《六国论》集评.docVIP

《六国论》集评 （本文第一段）提出六国灭亡的主要原因在于赂秦这个中心论点。（第二段）举出秦除用战争手段兼并土地而外，主要是从诸侯赂秦获得大量土地的事实，说明赂秦造成了六国灭亡的灾祸。（第三段）举出燕、赵对秦用兵，收到实效的事实，说明齐、燕、赵灭亡的原因在于“不赂者以赂者丧”。这是“弊在赂秦”论点的补充。（第四段）强调并力抗秦的重要性，总结出治理国家的人应当吸取这个历史教训。以此警告北宋当局不要重蹈六国覆辙，结束全文，点明宗旨。 ——《中国历代文选》（下）第688－639页， 人民文学出版社1980年9月版。 （本文）文笔也纵横驰骋，气势雄壮，而且切中时弊，不是空谈，是一篇说理透辟而又富于词采的议论文章。 ——刘盼遂 郭预衡主编《中国历代散文选》下册 第214页，北京出版社1980年12月版。 这篇文章分析六国对秦的三种态度，归纳出“赂秦”和“不赂秦”两种类型，结构严密，论证有力，文笔纵横恣肆。又使用一些生动、形象的语言，写前辈创业的艰难是“暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地”，写子孙只顾眼前苟安却达不到目的的情况是“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四野，而秦兵又至矣。”感慨淋漓，笔端带有感情，既增加了文章的说服力，又增加了文章的感染力，使政论避免了枯燥呆板的毛病。 ——《中国历代文选》（下）第686页， 人民文学出版社1980年9月版。 苏洵在八大家中，是以擅长议论著称的。《六国论》在立论方面，纵横捭阖，雄辩滔滔，随机多变，显示了作者政论文的特有风格。它是怎样论证“弊在赂秦”的呢？ 首先，立论警策，旗帜鲜明。陆机在《文赋》中主张撰文立说要“立片言以居要，乃一篇之警策”。而本文开篇第一句话，“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”这一论题，辟空而起，既是文章的要害，又是统领全篇的纲，立论从此出发，也以此为归宿。为使立论稳固，以两个方面的论据申述，“赂秦而力亏，破灭之道”；又设问释疑，“不赂者以赂者丧”，仍归结于“弊在赂秦”。对论题相对说的两点论据，实际也是两个论点。不过单凭这两个简要的论点，还不足以证明论题，只是给论证的展开，提供了前提。 其次，论证纵横深入，层层剥脱。文章第二段着重从纵的方面论证“赂秦力亏”。先用摆事实的方法对比，历史地纵述，赂秦失地是战败失地的百倍；各国土地来之不易，将土地割给暴秦，对不起“先祖父”。以惋惜之情动之以情，文势跌宕。从割城赂秦和“不战”证明了“力亏”。最后以“抱薪救火”引喻论证，形象说明“以地事秦”，必将自取覆灭。论证逐次展开，紧扣一个“赂”字，推至一个“亏”字，落在“颠覆”上。在以事动人，以情感人，以理服人攻势下，不能不为雄辩的力量所打动。 第三段集中论证“不赂者以赂者丧”的论点。承接上段纵的论述，变换角度，转到横的对六国中“以赂者丧”的一一剖析。先以诘问的句式，指出齐国虽不直接赂秦，但因“与赢而不助五国”也相继“灭亡”；第二种类型是抗秦的燕、赵，它们“虽小国而后亡”，“斯用兵之效”，只因燕国“以荆卿之计”，赵国因“洎牧以谗诛”，谋略上的错误而失败。对三个国家灭亡的原因分析剖析后，用“向使”一句宕开，综合上述分析，指出“齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在”即可“与秦相较”，不致灭亡。这一段的论证，或分或合，或诘或辩，笔锋犀利，证明了“不赂者以赂者丧”这一论点的正确。 再次，第四段是在摆事实讲道理的基础上，综上分析作出论断，犹如为六国出谋划策，指出富国强兵的方略：“为国者”招封“谋臣”，礼贤“奇才”，“并力”抗秦，就不致被秦国“积威之所劫”。连用两个叹词，加强感情色彩，既惋惜六国的失败，又暗示对“为国者”的真诚告诫。篇末用隐喻类比的方法，凭宋朝之大国，重蹈六国覆辙，“是又在六国下矣”。宋朝当时同六国一样贿赂敌国，作者不露锋芒，语重心长地发出告诫。同时呼应开头，“弊在赂秦”，收束在这一论题上。 ——冯中一主编《唐宋八大家散文选》第263－264页， 山东人民出版社1983年1月版。