中国经济发展的新阶段新亮点下袁钢明清华大学中国与世界经济.DOCVIP

中国经济发展的新阶段、新亮点（下） 袁钢明 清华大学中国与世界经济研究中心教授 二0一五年一月 四、收入增长及收入分配的变化 我们再来看收入，这和前面说的略微有一点角度不同。 （一）收入增速减缓 收入增长速度减缓，这个收入指全部各种各样的收入，不光是居民收入，它包含了政府的财政收入、企业的利润收入、城镇居民和农民的可支配收入和纯收入，所有三个部分的收入增长速度都在减缓，尤其是近几年，全面下降，波动最厉害的是企业利润。企业利润的收入直接影响到财政收入，也影响到企业的还贷能力或者企业未来的研发能力，所以企业的利润收入表明了整个经济增长的活力、潜力和动力。现在，我们看到企业增长速度大幅下降，下降到什么程度呢？这张图还没有充分表现出来，因为这张图用的是每个年度的累计数据，如果按照同比，11月份企的业利润变成了-4.4，而上个月是-2.2，这个月又变成了-4.4。 财政收入增长速度也在下降，大家看红色的线，现在下降到10%以下，财政收入的下降表明房地产价格下降、地方财政土地收入下降，政府现在财政告急，税收也告急。连城乡居民的收入也开始下降，这个下降是好事还是坏事？当然是坏事，前面我们说收入上升是坏事，指的是如果收入上升变成了企业看的劳动成本，它没有变成消费收入的扩张，那它就是个坏事，现在如果我们的收入增长继续减缓，而我们的劳动生产率、企业效益不上升，我们国家的情况还是非常严峻的。所以我们可以这样说，宏观经济没有一个事情不是利弊同在的，收入上升是两难，你不可能不让它升，又不可能让它增长的太快。所以我们既想让它增，又不想让它增。现在总的来看，我们还是希望它的增速在一个合理、平缓的范围内。比如它应该和GDP的增长速度相适应，过去GDP增长10%，居民收入增长10%比较合理，现在居民收入增长已经低于7.4%，这就是个问题。 （二）城乡收入差距扩大，差距倍数缩小 收入问题中还要看到收入差距，城乡收入差距扩大，但是差距的相对倍数缩小了，这是个很奇怪的数据。我们看这个蓝色的数字，是城市居民收入，高达2.6%，是2.6万人民币，而农村收入只有6000元，所以从蓝色的数来看，差距越来越大，绝对差距不大，但是城市比农民收入的倍数在缩小，从2009年的3.7倍变成了3.3倍，这是不是表明收入差距缩小了？可以这样说，从这个数上可以看出城乡收入的绝对差距扩大了，相对收入差距缩小了。但从很多其他方面的比重来看，不是这样的。如果我们仅仅是看国家统计局公布的基尼系数，整个相对收入差距缩小，基尼系数从原来的0.47%现在降到0.45%，但是国家统计局自己都说他们这个统计不太准确，他们没有把高收入特别是有巨大财富的收入人群统计进去，他们不好调查，统计不出来。如果看一些银行和金融机构的统计，会让你吓一跳，现在我们国家大概有90万人的人均资产达到了上亿，这种上亿的资产怎么达到？可能是房价上涨、投机买卖，也可能是其他方式。所以，中国如果按照资产、财富来衡量，中国的人均收入差距太大了，大到无法计算的程度，远不是几倍的问题。所以，现在我们的实际收入差距非常大，我们无法用图表表现出来。 （三）2013年以来，多重困难叠加 大家看这个标题，2013年以来多多重困难叠加，这是对咱们中共中央说的三期叠加的另外一种说法。 1.三期叠加 三期叠加咱们都知道了，增长速度换挡期，结构调整镇痛期，前期刺激措施消化期。但是我认为这种说法实际上是一种坏事好说，实际上都是坏的变化，就是增长下降，结构调整出现痛苦，刺激措施后遗症显现。现在，我们应该正确客观的解释这段话的说法，第一，2013年以来，就是新政府上任以来，碰到的都是困难、不利的变化。第一，经济下行压力增大。第二，结构调整的镇痛显现，这句话现在中共中央经济工作会议文件上用，结构调整镇痛显现，就是结构不合理的问题显现。甚至我认为这句话说的还有点轻，它可能不是镇痛，可能是个长痛。第三，刺激措施后遗症或者说不利影响，说明刺激措施产生了不利后果，它并不是对的，弊大于利。而且这种后遗症影响，现在还在延续，甚至加重，为什么在延续？因为没有清楚的认识到这个刺激措施的不合理性，还在延续、坚持、加重。所以我认为2013年以来，为什么经济现在下滑，都是上述这些问题加重的体现。总体上来说，好像都是前期政策留下来的问题，但是新一届政府仍在延续，没有清理掉，没有彻底调整过来，还在延续，甚至加重。 好的一方面就是就业，就业增加速度比较高，2013年新增就业一千三百万，咱们国家多少年来都是刚刚超过一千万，也就是一千一百万，去年达到一千三百万，创造了一个高就业的速度。但是这种情况能不能延续还是个问题，而且这种变化的情况到底是不是真实的，还有待于进一步研究。因为可能有一些情况、数字没有真实地反映，我们前面说了，其实统计数据中还有很多问题。不管怎么说，现在从数据上来看，目前新增就