2019年保险合同的效力问题.doc

精品学习资料范文 保险合同的效力问题 篇一：影响保险合同效力的原因主要有哪些- 影响保险合同效力的原因主要有哪些? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? 我国《民法通则》所规定的影响合同效力的原因，同样也适用保险合同，但保险合同又是最大诚信合同。为贯彻最大诚信原则的实施，各国保险立法又对保证、告知等因素作了规定。 ??一、告知 ?? 告知是投保人在订立保险合同时应将有关的重要事实向保险人如实说明，称之为告知义务。告知并非合同的内容，因为告知存在于合同成立之前，还不存在保险合同的权利义务关系。故保险人不能强制投保人履行告知义务，对投保人未履行告知义务所造成的损害，除非因欺诈构成侵权，亦不享有损害赔偿请求权。 ?? 关于告知的形式，可根据实际情况，采用书面和口头形式均可。对于告知的内容，各国保险立法规定有所不同，一是采取客观主义，即法律对告知的内容无确定性规定，投保人对事实上与危险状况有关的一切情况都有义务如实告知保险人。二是采取主观主义，即投保人仅对保险人询问的问题有如实告知的义务，对询问以外的问题则不负告知义务。换言之，即确定保险人书面询问的事项是与保险危险有关?quot;重要事实”，只要投保人如实回答保险人的询问，即认为履行了告知义务。投保人所告知的事实有三种，一是投保人已知的确定存在或发生的事实；二是投保人希望或确信将来发生的事实；三是投保人从无关的第三人处得知的情况而向保险人转述的事实。投保人的告知义务存在于合同订立之前，保险合同一旦成立，当事人之间的权利义务就已确定，投保人即使又得知有关重要情况，也不负有告知义务，至于危险增加，出险通知等等通知义务，并非我们这里所称的告知义务。但在合同订立后对合同条款进行修正时，投保人仍应就有关事实向保险人诚实告知。 ?? 对告知义务的违反主要有两种类型，一是告知不确定，二是未告知。告知不确定，是指投保人告知的内容与事实不一致。告知不确实可能是基于投保的人故意，也可能是基于投保人的过失而造成。但无论如何，只要投保人的不实告知内容属重要事实，因此造成保险人对危险估计错误，则构成对告知义务的违反。保险人据此可以解除保险合同。目前，各国的保险立法和保险惯例对投保人在不实告知方面，要求有所放宽。首先，投保人对保险人书面或口头的询问的回答，只要符合其主观上诚实，即是投保人在告知时对告知的内容是确信的即可。其次，投保人告知其希望或确信将来发生的事实，除非构成保证条款或欺诈，即使告知内容与将来事实不符，也不构成不实告知。再次，投保人向保险人转述从无关的第三人处得到的情况，除非转述有误，否则虽事后证明内容不确实，保险人亦不能据此解除保险合同。最后，对于不实告知，如非出于投保人的恶意欺骗，保险人亦可采取其他处理方法，如改正保险费率、降低赔偿金额等等，不必一定要解除合同。 ?? 未告知是指投保人对有关重要事实没有向保险人告知，未告知可分两种情况：一是隐匿，是指投保人明知有关情况是重要事实，但故意不告知保险人；二是遗漏，是指投保人因过失不知有关情况或虽知但未认识到其为重要事实或虽认识到其重要性但因疏忽而未向保险人告知。无论是隐匿还是遗漏，只要未告知的内容是重要事实，且造成保险人错误估计危险而签订合同，都构成告知义务的违反。 篇二：该保险合同的效力如何认定 摘要：保险公司明知投保人所投保的车辆无交管部门核发的行驶证及牌号仍签定保险合同，其所附生效条件作为格式条款应予以特别说明以提请对方注意。 原告：解新兴 被告：中国人民保险公司北京市海淀区公司 解新兴于1996年1月9日购买了型号为BJ2020SG新吉普车一辆，价款人民币52000元，并领取了北京市公安局交通管理局颁发的有效期至同年1月12日止的车辆移动通行证。1月11日，解新兴与保险公司签订一份机动车辆保险合同，解新兴投保了险种为车辆损失险（保险金额57000元），第三者责任险（赔偿限额5万元），附加险。解新兴投保上述三项保险交纳保险费共计人民币2361元。保险合同中明确载明解新兴所投保车辆的型号、发动机号、车架号。在保险合同背后排印了《机动车辆保险条款》，该条款第29条内容为“保险车辆必须有交通管理部门核发的行驶证和号牌，并经检验合格，否则本保险单无效”。1月12日，解新兴交纳了车辆购置附加费人民币4444.40元，并到北京市公安交通管理局海淀交通大队领取了机动车呈领牌照审批表。1月14日晚，解新兴将车辆停放在其所住楼下，15日晨发现车辆被窃，即向公安机关及海淀保险公司报案，同时向海淀保险公司提出索赔要求。4月17日，海淀保险公司以解新兴所购车辆在未经检验合格，未领取交通管理部门核发的行驶证及