概念整合与概念隐喻区别与对比.docVIP

概念整合与概念隐喻区别与对比 　　摘 要：概念隐喻理论起始于二十世纪，其中涉及“源域”、“目的域”、“恒定性”、“映射”等概念。概念整合理论，试图对多种语言现象进行分析。本文通过对两种理论的分析与对比，总结归纳出两者的相同与不同点，并阐释两者在语言的解释和说明上具有互补性，最后指出两者的差异和不足，为更好的对比和分析两个理论做铺垫。 　　关键词：概念隐喻理论；概念整合理论；映射；区别 　　[中图分类号]：H05 [文献标识码]：A 　　[文章编号]：1002-2139（2018）-14--02 　　一.概念隐喻理论 　　在《我们赖以生存的隐喻》[1]中首次提出认知隐喻理论的概念。隐喻本质上是人们以一种事物来理解和体验另一种事物。隐喻往往是用具体的概念去理解抽象的概念。莱考夫和约翰逊指出，“隐喻的本质是用一种事情或经验去理解和经历另一种事情或经验，我们赖以思维和行动的一般概念系统，从根本上讲是隐喻式的。”换言之，人类的概念系统是被隐喻性地建构的，通俗讲，隐喻更多来自于概念性的事物。 　　概念隐喻的研究在众多学者的研究下不断发展和完善，理论更加完整，其中包含源域、目的域及其映射、理想化认知模式和意象图式结构在内的认知机制。其中源域和目的域均属于概念域，本质上来讲，一个实体（具体的）和关系（抽象）的基本结构如，“旅程”的概念域具有旅行者、道路、起始点、终点等角色。概念隐喻是源域到目的域的基本结的映射构成。换言之，就是一个概念域到另一个概念域的部分投射。 　　除此之外，理想化认知模式是一种同一的认知模式，模式是基于人类的同一认知及他们所处的背景和环境。在映射的过程中，具体的实体和抽象的关系所构成的意象图式结构保持其衡定性，即“衡定性假说”。“人类试图运用隐喻机制把意象图式结构从源域映射到目标域，从而避免在目标域中制造新的意象图式冲突”[1]。 　　二.概念整合理论 　　概念整合理论以心理空间为基本单位。心理空间理论在《心理空间》[2]和《思维和语言的映射》中提出改进并不断完善的。“心理空间是为当前理解和行为的目的而构建的相对狭小的概念小包，是一种当说话者思维和讨论感知的、想象的、过去的、当前的及将来的事物时大脑所构建的部分和暂时性表征结构”[3]。概念整合理论是一种思维活动的基本心理认知机制，这个认知机制可以阐释包括隐喻在内的许多认知性的活动。其中概念整合理论涉及4个空间的相互加工过程和3个对心理空间的基本过程。其中包括两个与源域和目标域相关的两个输入空间即空间一，空间二、类属空间整合两个输入空间的共同部分（成分，概念等），以及合成空间也就是概念整合形成的新的空间，形成新的结构。能够进行概念整合的两个输入空间，必须满足以下条件：跨空间映射：两个输入空间之间存在可以相互投射的对象；类属空间：来自输入空间的对象可以投射回输入空间。类属空间反映了两个输入空间的共同部分（成分，概念，结构和图式），并表明了，类属空间和输入空的映射图示；两个输入空间的部分映射部分被投射到整合空间；层创结构：产生不同于其他空间的新的结构，即新显结构。 　　其中3个基本过程涉及排列、配置和拓展。“构建概念整合网络，必须历经建立心理空间、跨空间匹配、向整合空间的选择性映射、确立共享结构、重新映射回各输入空间等步骤，经过排列、配置和拓展等基本过程将原始概念重新整合而构建新鲜意义”[4]。 　　三.系统对比与发展 　　1.两种理论的基本单位的对比 　　概念隐喻理论的出发语域叫做 源域，而终点的事物叫做 目标域，它们构成了隐喻的基本要素和基本过程。源域通常是比较具体形象的事物，相反，目标域是较为抽象的概念。正如时间就是金钱，将具体形象的“金钱”的结构用来表征和象征“时间”这个抽象难懂的结构。 　　概念整合结构的基本单元是心理空间。是一种思维活动的基本心理认知机制，这个认知机制可以阐释包括隐喻在内的许多认知性的活动。是思考和认知等大脑活动时所形成的表征结构。通俗来讲，就是两个心理空间的概念产生部分的相互映射，从而形成新的层创结构，形成合成空间，即形成新的概念。如医生是个屠夫。两个输入空间分别是外科手术领域和屠宰业领域，两个空间的共有部分和抽象结构分别投射向类属空间，类属空间将其中抽象出来的公共部分和结构有选择性的投射到合成空间，在合成空间中运行，产生一种新型的层创结构，既与输入空间有相同成分又别于输入空间的成分，从而产生出新的意义。 　　2.两种理论中概念映射方式的对比 　　概念隐喻涉及两个概念域之间的准确映射过程，过程直接存在于两个域之间。 　　概念整合是基于概念包、知识框架等心理活动之上的理论，其中包含两个输入空间，类属空间和合成空间之间的相互映射过程。这其中包括类属空间包含两个输入空间共有概念结构，成分和图示。两个输入空间的相同结构