热新闻冷思考.docVIP

热新闻冷思考 我不是稿神 　　电影《我不是药神》火了之后，《三联生活周刊》微信公众号的编辑把我4年前写的一篇关于国产药质量的文章重新拿出来发了一遍，几天后阅读量就超过了40万次，并有将近4万次的转发，比专门写这部电影的文章还受欢迎。 　　一篇4年前写的旧文，新闻性肯定是谈不上的，但为什么还有那么多人愿意花时间读它呢？我想原因就在于那篇文章写出了热点新闻背后的真正原因，读者从中获得了他们最想知道的实用信息。 　　因为这件事，有朋友称我为“稿神”，这完全是误解，因为那篇文章是多年努力的结果，外加一些运气而已。回想起来，写那篇文章时我已在《三联生活周刊》工作了9年，积累了一些经验，也获得了领导们的信任。事后证明这两点都非常重要，因为4年前新药进口速度慢的情况还没有得到足够的重视，国产药质量不稳定的问题也没有像今天这样成为公众话题。我因为一直关注医药领域，听到很多采访对象私下的抱怨，意识到这才是真问题，于是决定把这两件事的来龙去脉及其背后的原因写出来。 　　可等我真正?邮值餮惺辈欧⑾郑?这两个问题触及了当时的政策底线，威胁到了不少人的饭碗，导致很多当事人不愿意接受采访，差点就完不成任务。更糟糕的是，4年前并没有发生任何一起涉及到药的轰动性新闻事件，公众对这一领域的关注度很低，这两个选题即使写得再好也不一定叫座。所幸杂志领导不但同意了我的计划，而且给了我充分的时间和经费去完成任务。于是我费尽千辛万苦，动用了工作中积累下来的各种人际关系，终于幸运地采访到了药监局、医院和制药公司等机构中与此有关的几位重要人士，完成了两篇各1万多字的调查报道。 　　为了这两篇发在杂志内页的普通报道，我前后花了将近三个月的时间，甚至还专门去了两次上海，如果没有杂志社的支持是很难做到的。所幸我的努力没有白费，这两篇报道在当年就引起了很大反响，无论是杂志还是微博微信平台都收到了很多反馈。不少读者对我表示了感谢，说这是他们第一次知道药的背后还有这么多的故事，以后万一不幸生了病终于知道应该怎么做了。 　　更让人高兴的是，文章发表一年之后，中国药监部门拉开了改革的序幕，一系列相关措施接连出台，很多改革方案都和我在文章中提出的建议类似。然后就是《我不是药神》的热映，进一步唤醒了普通公众对药这个问题的关注。今天看来，我当初那两篇报道并没有过时，仍然可以帮助读者理解这两件事背后的逻辑是什么，医药制度改革的难度在哪里。 　　换句话说，我在热新闻的背后做了冷思考，这才有了这两篇报道的成功。 热新闻背后的冷思考 　　我在大学里学的是遗传工程专业，加入三联之前一直在美国的科研机构工作，习惯于从理性的角度考虑问题。成为一名记者后，我发现很多热点事件都和科学有关，光是我经手报道过的就有空气污染、乙肝歧视、气候变化与国家利益之争、核电复兴与核电安全、新能源泡沫、绿色和平组织对抗金光纸业、转基因之争、垃圾焚烧与垃圾分类之争、有机农业与食品安全、野生动物保护难题和人工智能“大跃进”等等。围绕着这些新闻事件，媒体上出现了五花八门的声音，可惜很多报道都在政治制度或者意识形态上做文章，很少有人试图从科学的角度去分析这些热点新闻背后的真正原因，试举几例： 　　案例一：乙肝歧视听上去是一件很不好的事情，但是众所周知，中国是世界上乙肝病毒携带者最多的国家，如果乙肝很容易传染，一旦得病又很难治疗的话，那么乙肝歧视就有了存在的理由。所以说，要想彻底消除乙肝歧视，不能只有道德说教，大打悲情牌，而是必须从乙肝病毒的传染途径谈起，让大家明白和乙肝病人握手或者同桌吃饭这些行为是不会被传染的。如果老百姓掌握了正确的科学知识，乙肝歧视现象就没有了存在的基础，自然就会消失。 　　案例二：从2005年开始，气候变化成了中国媒体的热点，吸引了越来越多的关注。但是，大多数媒体报道都把关注重点放到了政治角力或者道德情操上，要么大肆宣扬阴谋论，把气候变化渲染成西方国家借机削弱中国竞争力的阴谋，要么诉诸道德，抱怨中国政府和老百姓贪小便宜，不知保护地球。事实上，气候变化首先是一个纯科学的问题，其次才是政治和情感之争。如果不把气候变化背后的科学道理讲清楚，任何人都可以根据自己的需要做出有利于自己立场的解释，这样的讨论注定是公说公有理婆说婆有理，很难产生有意义的结果。 　　案例三：最近一段时间，健康领域的新闻逐渐成了媒体关注的焦点，从PM2.5到三聚氰胺，从核电站（甚至还有变电站）对人体的危害到转基因农产品是否有毒，每一个话题都被拿出来反复讨论很多次。可惜的是，很多事关人体健康的报道缺乏科学视角的分析，出现了不少没有根据的瞎联想，以及目光短浅的煽动性宣传。事实上，讨论食品或者环境污染对健康的危害，一定要有准确的统计数据作为依据，并且必须和其他替代品作对比，否则就是纸上谈兵，没有任何意义。我一直试图在文章中引入这种分