附带搜查制度研究-诉讼法学专业论文.docxVIP

目录 引言 1 第一章 美国联邦宪法第四修正案下的搜查制度 3 第一节 联邦宪法第四修正案的基本内容 3 第二节 合理性条款 4 一、“搜查”的界定 4 二、行政检查与刑事搜查的界限 5 三、“合理”的界定 6 第三节 令状原则条款 8 一、令状原则 8 二、令状原则的核心——相当理由 9 三、令状原则的例外 10 第二章 附带搜查的基本理论 13 第一节 附带搜查的法理基础 13 第二节 附带搜查的要件 16 一、 合法的拘禁逮捕 16 二、时间要件 16 第三章 附带搜查的具体空间范围 18 第一节 人身搜查 18 一、犯罪嫌疑人 18 二、在场第三人 20 第二节 场所搜查 20 一、对住宅的搜查 20 二、对汽车的搜查 22 第四章 我国附带搜查制度的改革与完善 26 第一节 我国现行附带搜查制度评析 26 一、附带搜查的立法目的 26 二、附带搜查的条件规定 27 三、附带搜查的范围规定 27 四、行政检查与刑事搜查界限的模糊 29 第二节 中美附带搜查制度之比较 32 一、宪法根据之差异 32 二、法理基础之差异 34 三、附带搜查要件之差异 35 四、附带搜查范围之差异 35 五、行政检查与刑事搜查的关系之差异 36 第三节 我国附带搜查制度的建构 37 一、 附带搜查的法理基础 37 二、 附带搜查的基本原则 38 三、附带搜查的主体和对象 39 四、附带搜查的条件和范围 40 五、单独设立紧急情况下的无证搜查 40 六、禁止以行政检查替代刑事搜查 41 七、建立附带搜查中的非法证据排除机制 42 八、设立非法进行附带搜查的救济制度 42 第五章 结语 44 参考文献 45 致谢 48 攻读学位期间发表的学术论文目录 49 PAGE PAGE 13 PAGE PAGE 10 引言 在现代法治国家中，搜查作为限制、剥夺公民基本人权的刑事强制措施，对公民的人身权、 财产权以及隐私权存在着侵犯的危险和威胁，因此在法治国家里大都对搜查采严格的司法令状主 义并建立严格的证据排除规则进行司法控制，即事先应基于相当理由的证据要件，获得中立司法 机关的授权，事后还有证据排除法则作为救济手段，来保障公民免受不合理的搜查扣押。在保障 嫌疑人人权与追诉犯罪需要之间的利益平衡的天平上，令状原则无疑为保障嫌疑人人权加上了很 重的砝码。 然而在遇到紧急情况时，若仍固守令状原则，不仅侦查人员会身陷险境，同时侦破案件难度 大大增加，反而会损害到社会的整体利益。因而无证搜查则基于现实对追诉犯罪需要的高效应运 而生。无证搜查，在执行时可能无须具备令状的形式要件和实体要件。因此，无证搜查往往应当 遵循一些特殊的程序规则以平衡追诉犯罪的需要与保障嫌疑人人权之间的利益和保障这些无证 搜查程序的正当化。如美国的无证搜查制度设置了诸如，盘查中的“合理怀疑”、附带搜查中的 相当理由、同意搜查中同意者的自愿性、紧急搜查中的紧急状态等标准。 我国刑事诉讼法及其相关法律所规定的搜查程序虽然也涵盖了令状搜查和无令状搜查两种， 但是，令状搜查的要件规定尚不明确，无令状搜查的体系欠缺科学性。就令状搜查而言，公安机 关工作人员对房屋住宅搜查仅需持有公安机关自行开出的搜查令就可搜查，没有中立的第三方进 行事前审查。而基于历史上和现实中存在的各种原因，我国在侦查程序中也不存在事后司法审查 制度。而无证搜查的规定仅见于刑事诉讼法第 111 条第 2 款，在执行逮捕、拘留的时候，遇有紧 急情况，不另用搜查证也可以进行搜查，缺乏实践可操作性。显然，这些规定过于简略、操作性 不强，致使司法实践中非法搜查的情况时有发生，人们对搜查权力滥用的担心也不断增加。随着 我国签署、批准一系列的联合国人权公约，保护人权的观念已经深入人心。搜查为一把双刃剑， 其所具有的侵犯人权的一面也日益受到社会各界的关注。目前，我国刑事诉讼法修改已经被正式 提上了议事日程。鉴于美国的附带搜查制度比较完善，在长期的司法实践中也形成了一系列比较 成熟的理论，本文首先将结合联邦最高法院的判例和实践，循着附带搜查发展的脉络，并借助于 其他学者的一些研究，分析附带搜查产生的背景及其存在的价值、目的。尤其是其实施条件、搜 查范围等，并试图从中概括出一些共性内容，以期为我所用。 第一章 美国联邦宪法第四修正案下的搜查制度 第一节 联邦宪法第四修正案的基本内容 在美国，大多数刑事诉讼法的规定来自于美国联邦最高法院对宪法的解释，特 别是联邦宪法第四、第五和第六修正案。《权利法案》作为对美国宪法的补充，最初 只适用于联邦政府。但在 20 世纪 60 年代，最高法院通过一系列案例以解释第十四 修正案“正当程序”条款，确立了合并原则，实际上将这些修正案突破了联邦层面 而扩大至各州。即根据美国宪法第十四