公证书之法定证据效力分析-国际法专业论文.docx

PAGE PAGE 3 4 4 据效力的诸多争议观点之欠缺和不足，并进一步在比较分析“司法认知说”、“推定 说”、“免证事实说”等各家学说的基础上提出宜将公证证据所证明的事实作为一种独 立的“免证事实”予以考察。 第二章公证书法定证据效力应然内涵之解读。法定证据效力作为公证书最基本、最 主要、最普遍的效力，构成了公证书效力体系的脊梁。论文并不局限于业界目前对公证 书证据效力的释法性、浅表性的字面理解，而是立足于现有立法并从理论上对法定证据 效力的应然内涵进行了深度解读。首先按照证据的一般法理对公证书的证据能力和证明 力进行了阐述，然后在对公证书和其他证据的比较中突出和强调了公证书的证据效力优 势，并以最具典型性和代表性的保全证据公证书为例集中展现了公证书证据效力的特殊 优势，在此基础上，进一步就公证书证据效力优势之内在的发生机理和外在的制度支持 进行了深层追问。该章的创新之处在于：在公证业界关于公证书法定证据效力的研究中， 第一次分别从“质”和“量”上分析了公证书作为书证的证据能力和证明力，第一次区 分处分性公证书和报道性公证书并分别阐述其形式证明力和实质证明力，第一次对公证 书法定证据效力比较优势作了较全面的个性化的概括归纳，同样也是第一次从公证职能 主体的适法性、公证客体范围的法定性、公证多元职能的专属性、公证执业程序的规范 性、错证救济机制的安全性等多重角度确证了公证书证据效力优势的生成机理及其正当 性。 第三章公证书证据效力之审查与认定。本章阐述了各国司法实践中关于公证证据的 审查与认定，就公证书证据效力的构成要件及各要件的尺度把握进行了更加全面的探 讨，并对瑕疵公证书之表现形态及其相应的效力认定进行了分类阐析，为后文分析解决 实证调研中发现的公证书效力瑕疵问题预作铺垫。该章的创新之处在于第一次从公证书 作为证据之效力发挥的视角对其衡量标准--“真实、合法”的内涵作了不同于传统的更 加深层的诠释，根据公证实务特点，并结合最新司法解释，提出了个人的思考和见解， 即“真实”、“合法”所隐含的应有内涵其实比“字面表述”更加丰富、更加具体、更 加宽泛、更加深刻：不仅包括证明事项的真实、合法，而且包括包括当事人主体资格的 真实、合法，当事人启动公证程序的真实、合法，也包括提供的证明材料的真实、合法、 充分，还包括公证书本身的真实、合法。由此进行引申，以“排除合理怀疑”为砝码对 公证证明标准——“真实、合法”的尺度问题进行了反思，建议将契合实务需求的价值 理念植入对“真实、合法”的现代考量中，区分不同公证类别重构“二元化”的真实性 标准并重新检视合法性的“边界”问题。 第四章我国公证证据之运用现状及存在问题。本章通过实证调研方式对公证证据在 实践中的运用现状进行考察，用数据统计和实例分析方式如实将公证书证据效力发挥的 “实然状态” 反映和呈现出来，并就所存在的阻滞公证证据效力常态发挥的较为突出 的问题进行了梳理和归纳，既以丰富的素材回应和充实了前文的理论论证，又承前启后， 为后文就应对之策展开有的放矢的研究和探讨奠定了切实的、令人信服的基础。本章的 创新之处在于：首开先河，以俯瞰式的视角从非讼和诉讼领域全面考察公证书证据效力 的运用现状，实事求是地反映了公证书在实际使用中所遭遇的法定证据效力被滥用和误 解的各种情形，将其归结为认知偏误、瑕疵争议、异化使用和弄虚作假等，并有针对性 地指出我国现行应对措施之欠缺和不足，同时，以搜集的数据信息中所反馈的最易发生 争议问题的委托、继承、遗嘱、放弃继承声明、房产赠与、房产买卖及保全证据等类型 的公证书为例进行详尽具体的说明，以期助益于公证业内外各界人士正确认知和看待公 证证据效力及其现实价值问题。 第五章解决公证证据实践运用问题的若干思考。基于解决问题的目的，本章从务实 的角度出发，考察了大陆法系国家强式公证制度运行模式下关于保障公证书法定证据效 力的若干配套机制，并对我国的相应机制之不足进行了检讨，从职责强化、手段保障、 制度重构、责任落实等方面提出借鉴和完善的构想。本章内容无论从逻辑思路的创新、 论述视角的选择还是异域制度的启示而言，均具有开创性的积极意义：（1）职责强化 方面，针对我国公证机构告知义务的形式化，提出将大陆法系各国公证人的“释明义 务”与“公示义务”契入我国公证立法中以明晰和强化公证机构机构的职责与义务。 （2）手段保障方面，针对我国公证机构审查核实手段之不足，在概括介绍大陆法系各 国实质审查手段的基础上，提出重新赋予公证机构调查权的设想，而只有实现调查权的 应然回归，方才有利于从实质上保障公证证据的“真实性”、“合法性”。（3）制度 重构方面，对两大法系证据制度体系中表现的“典型”和“非典型”的书证优先主义进 行了比较分析，并针对目前我国实践中普遍存在的公证书证据