工作记忆对返回抑制的影响是自动性的还是策略性的-心理学；基础心理学专业论文.docx

前言 前言 IV IV 焦点。尽管较强的刺激比起较弱的刺激会有一个竞争优势，但是工作记忆会改变 这种竞争的优势，更倾向于与工作记忆中储存内容相匹配的弱刺激。即与工作记 忆储存内容一致的项目会得到优先的注意和加工。与偏差竞争模型相类似， Duncan 和 Humphreys（1989）也有类似的观点，他们认为在视觉搜索中储存在 工作记忆中的“视觉搜索模板”激活了客体在长时记忆中的表征，反过来为目标 客体提供了一个竞争优势，从而有助于选择相关的客体同时抑制其他无关的客 体。一些研究（Downing, 2000; Pratt, 2003 等）证实了偏向竞争模型，即认为与 工作记忆储存内容一致的项目会得到优先的注意和加工，这些研究认为工作记忆 对视觉搜索的影响是自动性的。而另外一些研究（Downing, 2004; Woodman, 2007）则与偏向竞争模型不符，结果表明，在视觉搜索中与工作记忆匹配的项目 不会自动捕获注意，而是被策略性的避开，这些研究认为工作记忆对视觉搜索的 影响是控制性的或策略性的。Bundesen（1990）的 TVA 理论可以解释这种结果， 根据 TVA,被试可能用工作记忆内容把工作记忆中项目特征的注意权重定为 0， 以至于阻止相似项目获得注意的加工；而搜索完成后，与记忆匹配项目的注意权 重定为 1，注意会移向这些相似的项目进行知觉再配置。这揭示了在几百毫秒中 视觉注意控制的动态变化，为了重新配置注意控制环境，为了完成双任务，视觉 注意在偏离匹配项目和移向该项目间转换。 在工作记忆和视觉搜索的关系的研究中，关于工作记忆对于视觉搜索的影响 方式的研究，其结果是不一致的。为什么同样的主题在不同的研究中会得到截然 相反的结果呢？经过分析发现：如果与工作记忆匹配的项目都是目标或至少与搜 索任务有关，被试就会自动将注意移向与工作记忆匹配的项目，进而促进视觉搜 索，在这种条件下，其影响方式是自动性的；如果与工作记忆匹配的项目都是与 视觉搜索无关的分心物，这样被试就没有任何机会去注意这些项目，进而会主动 避开这些项目，而去搜索目标，在这种条件下，工作记忆负载并没有影响视觉搜 索的效率，这种影响方式是策略性的或控制性的。那么工作记忆对视觉搜索的影 响方式究竟是自动性的还是策略性的呢？我们不能简单地说是自动性的或策略 性的，因为尽管以前的大多研究采用的都是双任务的实验范式，但也有一些关键 的差别，如两任务之间是否有提示以及提示的效果等。那么前人研究结果的差异 是不是由于两任务间的关系或提示类型的差异造成的呢？即如果工作记忆与视 觉搜索有一定的关系，或者提供一定的提示的话，那么被试会自动去注意这些与 工作记忆相匹配的项目，其影响方式就是自动性的；反之，若工作记忆与视觉搜 索没有任何关系，即没有提供任何提示的话，那么被试会策略性的避开这些项目， 其影响方式就是策略性的。 因为返回抑制会延迟对以前注意过的项目的反应，而优先去搜索新的项目， PAGE PAGE VI 所以它能够提高视觉搜索的效率。这样说来，返回抑制任务中也包括简单的视觉 搜索，所以我们可以将工作记忆对视觉搜索的影响方式的研究运用到工作记忆对 返回抑制的研究之中。同样以前也有一些研究（张明, 2007; Castel, 2003 等）来 探究工作记忆对返回抑制的影响，但是并没有对具体影响机制进行研究，如工作 记忆对返回抑制的影响方式是自动性的还是策略性的，以及两任务的关系对这种 影响方式的影响等。本研究是从深一层次来探究工作记忆对返回抑制的影响方 式，并努力开拓工作记忆对返回抑制的影响机制的一系列研究；同样来探究不同 类型的工作记忆对返回抑制的影响，进而推进相应理论的发展。 本研究采用双任务实验范式，即工作记忆任务和返回抑制任务同时进行。工 作记忆任务即首先让被试记住带有颜色的五角星、指向不同方向的箭头或不同汉 字，最后进行再认判断；返回抑制任务即采用典型的 IOR 范式（外周线索化-中 央线索化-呈现靶子）进行，要求被试做简单检测反应。实验前告知被试 IOR 和 WM 任务都同样重要，先对返回抑制任务中的靶子进行检测反应，然后再进行再 认判断，即判断呈现的这个项目与刚开始呈现的要求记住的项目是否一致。返回 抑制任务要求被试看到靶子后尽可能快的反应，工作记忆任务要求被试尽可能准 确的判断。本实验采用 3（提示类型）*3（工作记忆类型）*2（靶子位置）被试 内实验设计，因素一为双任务范式中工作记忆和返回抑制两任务之间的关系，即 工作记忆对返回抑制任务没有提示、无效提示（工作记忆项目再次出现时，呈现 在与返回抑制检测反应无关的中央注视点的位置上）和有效提示（工作记忆项目 再次出现时，呈现在返回抑制线索化的方框中）。没有提示是指工作记忆项目仅 在开始呈现一次，在返回