作为思想的历史清代汉宋之争＂的内在理路木.PDFVIP

华 南 理 工 大 学 学 报 (社 会 科 学 版 ) 第 l2卷 第 3期 JournalofSouth ChinaUniversity ofTechnology V01．12 NO．3 2010年 6月 (SocialScienceEdition) Jun 2OlO · 学术史研究 · 作为思想的历史 ：清代 “汉宋之争的内在理路木 彭卫 民 (西南政法大学 政治与公共事务学院，重庆 401120) 摘 要 ：作为清代学术史上 的一条重要线索 ，“汉宋之争”的研究并不能单纯地从学术史外缘进行阐述 ，它具有真 正遵循思想史 内在理路 (innerlogic)向前的学术轨迹 。作为思想 的历史 ，“汉宋之争 ”持续时间之推定，并不能仅 仅界定在汉学兴盛之后 ，而应是横跨 了整个有清一代 ，这个 内在 的学术轨迹虽然经历 了汉盛宋衰、宋盛汉衰、汉宋 合流的阶段 ，但实际上每一个阶段都体现 了思想的交融与井喷，不管是相互批判对立 ，还是相互融合调适 。这些 分段式的学术演绎无一不在反映清代学术史活泼、前进 、具有生命力的这一特性 。清代汉学与宋学的衍生、发展、 嬗变，以及二者之间的相互攻讦、相互批判，及至最终的合流，都无一不证 明学术史是向前发展的，与此同时使 得清代思想史在激荡与调适 中展现 出绚烂 的学术火花 。 关键词 ：清代 ；汉学考证学；宋学；学术史；内在逻辑 ；“汉宋之争” 中图分类号 ：17270．7 文献标识码 ：A 文章编号 ：1009—055X(2010)03—0001—09 “思想话语”(discoursesofthoughts)却是近三百年学 问题的提出 术沉淀中的精华 ，也是 留给后世最宝贵的财富。 柯林伍德 (1889—1943)在廓分 “概念 ”与 “事 有清一代 ，学术史 的一个重要特点在于宋 明理 实”二者时曾提到，“拥有或思考一个概念 就是根 学与汉学考证学之间的 “聚讼 ”与 “调适”②，钱穆宾 据它来解释一个事实；拥有或观察一个事实，就是 四先生认为门户之见是清代学术史上 出现 “汉宋之 根据一个概念来解释事实。” ，而实际上 ，清代学 争”局面的一个重要原 因，“近世揭橥汉学之名 以与 术的一条重要 的理路即是在厘定 “概念”与 “事实” 宋学敌，不知宋学 ，则无 以平汉宋之是非 ……而于 这两者之 间的关系 ，这里所谓 的 “事实 ”即 “训 明则 时已及乾隆，汉学之名始稍稍起 ，而汉学诸家之高 古经明，古经明则贤人圣人之理义 明，而我心之所 下浅深 ，亦往往视其所得于宋学之高下浅深 以为 同然者 ，乃 因之而明。贤人圣人之理义非它 ，存乎 判”…。然而 ，不管这种争议 的结果如何 ，在其时理 典章制度者是也。” 可 以体现 出汉学揭橥 的本质 学的江河 日下与考证学 的嬗变过程中，门户间相互 含义 ，从 晚明清初学术史 中既有的 “概念”中衍生 出 指责，相互攻讦以及后来 的调适与兼采 ，所产生的 对那个时代思想 “事实”的追问，是整个清代学术研 收稿 日期 ：2009—08—13 基金项 目：西南政法大学科研项 目 “清代朴学发展 的基本走 向”(09XZ—BZX一143)的部分成果 。 作者简介：彭卫民(1987一 )，男 ，西南政法大学本科生 ，研究方向为清代学术史。 ① 本文之初稿曾得荷台湾中华大学两位教授提供的宝贵修改建议 ，此次修改部分 ，又忝蒙西南政法大学宋玉波教授与复旦大学贺碧霄博士 之指正 ，诸位先生惠我 良多，在此深表谢忱 ! ② 学界一般遵循晚清文化保守主义可以分为古今之争和东西之争这种说法 ，汉宋学术与现代文化保