公司司法解散主要问题研究-法学专业论文.docx

河北大学 学位论文独创性声明 本人郑重声明: 所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。尽我所知， 除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得河北大学或其他教 育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所傲的任何 贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。 作者签名: 到埠 日期:旦1L年一 月 2 日 学位论文使用授权声明 本人完全了解河北大学有关保留、使用学位论文的规定，即:学校有权保留 并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。 学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存 论文。 本学位论文属于 1、保密口，在←一一一年一←一一月一一一一日解密后适用本授权声明。 2、不保密Eí。 (请在以上相应方格内打 .J ) 保护知识产权声明 本人为申请河北大学学位所提交的题目为(饷锹锵失主制题研和 的学位论文，是我个人在导师知辈革指导并与导师合作下取得的研究成果，研 究工作及取得的研究成果是在河北大学所提供的研究经费及导师的研究经费资 助下完成的。本人完全了解并严格遵守中华人民共和国为保护知识产权所制定的 各项法律、行政法规以及河北大学的相关规定。 本人声明如下:本论文的成果归河北大学所有，未经征得指导教师和河北大 学的书面同意和授权，本人保证不以任何形式公开和传播科研成果和科研工作内 容。如果违反本声明，本人愿意承担相应法律责任。 声明人: 到整差 日期: 7...0 年一 月2一日 作者签名: 刘她穿 导师签名 .--f， /: ?\ 日期:卫l旦年一 月2一日 日期:2?!L年_6_月;i- EI I I 摘 要 摘 要 在 2005 年我国《公司法》第 183 条第一次规定了公司司法解散制度，但是该法律 规定的过于笼统、原则，不具备系统的可操作性。然后 2008 年 5 月 5 日最高人民法院 通过的《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》对该规定进行了解释， 解决了一些立法条文中存在的不足，但是综观我国法院判决的公司司法解散案件而言， 我国的公司司法解散制度在司法适用过程中仍然存在缺陷和不足，为法官据此判案带来 了一些困扰。在此之后就没有关于公司司法解散的法律来明确公司司法解散的适用了。 因此本文想就公司司法解散中存在的主要问题进行研究，期望能为适用公司司法解散提 供参考。 本文主要围绕公司司法解散中存在的四个主要问题展开。第一章提出的是公司司法 解散中的诉讼当事人问题，通过比较各国关于诉讼当事人的理论，得出了我国诉讼当事 人是与案件具有实体权利和义务关系的主体。并对原告和被告的资格进行了限制。第二 章提出的是公司司法解散法定解散事由的认定，由于我国《公司法》对法定解散事由规 定的不明确，因此需要对其进行解释说明。第三章提出的是替代性纠纷解决方式的确定 问题。第一种方式是强制股权买卖，分析了三种强制股权买卖的方案。第二种方式是任 命临时董事。第四章提出的是公司司法解散后的公司清算问题。在这章中指出公司清算 之诉只能单独提起，要对股东请求公司清算权利进行救济，没有必要赋予其他利害关系 人申请法院进行清算的权利。 关键词 公司司法解散 诉讼当事人 法定解散事由 强制股权买卖 公司清算 II II Abstract Abstract It’s the first time that China stipulates the judicial dissolution system of company in Clause 183 of Company Law, but the stipulation is too general and adhesive to principle to systematic operation. The Supreme Court passes the Application concerning the issues of the Company Law of People’s Republic of China (Ⅱ) on May 5th,2008, which offers explanation to the system. It makes up for the inadequacies in clauses, but if we look back the history of the case of judicial dissolution of company pronounced by our courts, there are still some flaws and inadequacies of co