工程共同体伦理责任研究-科学技术哲学专业论文.docx

西安建筑科技大学硕士学位论文 西安建筑科技大学硕士学位论文 PAGE PAGE 3 还比较薄弱，我国工程伦理学研究几乎还没有真正起步。进入 21世纪后，随着工 程哲学逐渐为学界所重视，作为其重要分支的工程伦理领域，也相继出现一些研 究成果。《自然辩证法研究》、《自然辩证法通讯》、《科学、技术与辩证法》等各 有侧重的科技哲学专业刊物上开始刊载有关工程伦理的论文。从研究群体来看， 这一新兴领域的发展不仅吸引 了一批哲学专业的学者，而且也引起了工程界一些 专家学者、官员的密切关注。 据笔者不完全统计，国内目前有关工程伦理学的著述有 : 肖平主编的《工程 伦理学)) (北京: 中国铁道出版社， 1999 年)，书中作者将人道主义作为工程伦 理的首要原则进行了相关的论述。陈凡、委成武主编的《美国工程伦理研究)) (沈 阳: 东北大学出版社， 2007年)，该书以论文补充修改成为专著的形式，对美国 工程伦理进行了阐述:其它以论文的形式呈现的有关成果包括如下:我国工程哲 学研究的开拓者李伯聪教授，先后撰写了《工程伦理学的对象和范围的几个问题 一一三谈关于工程伦理学的若 干 问题)) (伦理学研究， 2006)、《绝对命令伦理学 和协调伦理学一一囚谈工程伦理学)) (伦理学研究，2008) 等文章，对我国工程 伦理研究提供了重要的理论基础:清华大学的曹南燕对工程伦理与责任问题有过 专门的研究，在她的《科学家和 工程师的伦理责任》一文中提出了关于工程师面 对的责任冲突的儿个问题 : 大量的工程项目在经营者或者政治家控制的情况下， 工程师有没有责任，应该对谁负责?对工程本身、对公众利益、雇主利益以至社 会或人类的长期利益之间有冲突，工程师应首先维护谁的利益?还有中国社科院 的博士生李世新在这一领域有开创性的研究，在他的《谈谈工程伦理学》一文中 (哲学研究))2003 年第 2 期)，通过与其它伦理学分支作比较进而对工程伦理 学这门学科的概念、研究内容进行了划界。 国外现状:从20 世纪初起，美国就通过起草伦理准则对工程伦理问题进行 关注。但是，研究表明这些准则类似中世纪的行会规矩 ，都是专业内部的事务 ， 而忽视了工程师与社会公众，工程与社会之间的关系。之后，随着社会的进步 ， 工程学界渐进的修改了原有的伦理准则 ，强调指出工程师要对社会责任。到 1978-1980 年间，美国国家科学基金会等机构资助的哲学与工程伦理学国家 项目，才奠定了工程伦理学作为 一门跨学科性学科的基础，工程伦理学才真正 进入了深入研究的学科或领域。 当前，国外工程伦理学研究最集中的问题是责任问题。德国哲学家汉斯·约 纳斯(HJon部) 指出，当代技术的作用与性质的新变化，对伦理学提出了新的挑 战。德国著名技术哲学家汉斯·伦克( H-Lenk )也指出，在历史上人类从来没有像 现在这样掌握如此巨大的力量和能量，这都是技术及其技术进步的结果。技术不 再是简单的工具，它己经成为改造世界、塑造世界、创造世界的因素，因此对技 术进行伦理反思十分重要。此外，汉斯·约纳斯、汉斯伦克、卡尔米切姆等人还 围绕与工程(技术)有关的责任问题，深入探时了责任的概念、责任的种类和层次、 道德责任的特点、技术的新发展对责任概念的影响、 工程师以及整个社会对技术 问题的责任等一系列问题。 国外学术界虽然对工程伦理及工程师的伦理责任展开了 一定的研究，但对 工程共同体伦理责任的研究则不多见。 可 以说，科学哲学和技术哲学都是外国 学者创建起来的。可是 ，在创建工程哲学的时候 ，欧美学者却没有走在中国学者 的前面。2003年，美国的布希亚瑞利在欧洲出版了《工程哲学》一书，只涉及了 极少部分u工程共同体主体的伦理责任，多见于 工程师的伦理责任。而我国工程 哲学研究的开拓者李伯聪教授2002年出版了《工程哲学引论))，徐长福 2002年出 版了《理论思维与工程思维))， 2007年工程界与哲学界联合出版了《工程哲学)) (殷 瑞钮 、汪应洛、李伯聪等著) ，标志着工程哲学研究己经成为我国科技哲学界最 活跃的研究领域。涉及到工程共同体伦理责任文献有:李伯聪的《工程创新与工 程人才》、《关于 工程师的儿个问题》、《工程共同体中的工人》、《工程 共同体研究 和工程社会学的开拓》、《关于 工程伦理学的对象和范围的儿个问题}};张恒力、胡 新和的《工程伦理学的路径选择));李 三虎的《工程共同体中的分工与合作}) ;邓 波、张志云的《工程共同体的构成 与特性》等等。综观以上资料，国内学界的研 究或多或少都涉及 了工程共同体伦理责任的问题，大体上呈现如下特点: 1、大 多数对工程共同体伦理责任单纯限定在工程师的身上，很少对工程职业共同体 和工程活动共同体中其他主体伦理责任及共同体整体的伦