底线伦理悖论研究-伦理学专业论文.docx

万方数据 万方数据 本论文经答辩委员会全体委员审查，确认符合安徽师范大学 硕士学位论文质量要求。 答辩委员会签名： 主席：（工作单位、职称） 委员: 导师: 学位论文独创性声明 本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取 得的研究成果，与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中 作了明确的说明并表示谢意，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文 中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。 学位论文作者签名： 签名日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解 安徽师范大学 有关保留、使用学位论文的 规定：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版， 允许论文被查阅和借阅。本人授权 安徽师范大学 可以将学位论文的全部或 部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩影或扫描等复制手段 保存、汇编学位论文。保密的学位论文在解密后适用本授权书。 学位论文作者签名： 导师签名： 签字日期： 年 月 日 签字日期： 年 月 日 学位论文作者获学位后去向： 工作单位： 电话： 通讯地址： 邮编： 底线伦理悖论研究 摘 要 底线伦理是在公共生活领域中人与人交往所应当遵守的基本规范，是一 种道德规则的共识，而底线伦理悖论是一种逻辑悖论，是道德行为主体在一 定的道德理论知识条件下，经过逻辑推导而得出与经典道德伦理理论相矛盾 结论的情况。社会基本道德规范失范现象如“被让座”现象、“救死扶伤”困境、 “受惠不感恩”现象等等归根结底都是底线伦理悖论现象。消解底线伦理悖论 是当前伦理研究工作的重要内容，可以从以下几个方面入手：首先要从保障 人类社会最基本的生存与发展，维持和促进人类社会的和谐有序状态的基本 要求出发，制定合理的伦理底线。其次要考量道德主体和道德情境的具体性。 不仅要加强行为主体的道德教育，提高行为主体的道德认知水平，增进行为 主体的道德智慧，使道德行为主体具有规避道德困境发生的能力，而且还必 须运用行为主体的道德智慧审慎地分析、辨别具体的道德情境，不能机械地 遵守底线伦理准则，而需要将底线伦理准则的精神与具体道德境况有机结合 起来，进而做出恰当的道德行为。最后要加强社会制度的建设，健全的富有 正义属性的社会制度是调整社会道德关系的有效手段。 关键词：底线伦理；道德悖论；底线伦理悖论 Study on Paradox of the Base-Line Ethic Abstract Base-line Ethic is the basic norms of human interaction which shall be abide in public, it is a kind of consensus of moral rules, and the paradox of Base-line Ethic is a kind of logical paradox, it is a conclusion moral behavioral agent made through the logical deduction and inconsistent with the classical ethics theory under the condition of certain moral theory knowledge. Social basic ethics anomie phenomenon such as giving a seat not by one ’s will, healing the wounded and rescuing the dying dilemma, benefiting but not Thanksgiving phenomenon, etc. all are the base-line ethics paradox phenomenon . Base-line ethics paradox is an important content of the current ethics research, can deal with from the following several aspects: First, from maintaining and promoting the basic requirement of a harmonious and orderly state of human society, to formulating reasonable ethical bottom line. Second, it considered that the ethical and moral situation of concr