完善我国捕后羁押必要性审查的几点思考.docVIP

完善我国捕后羁押必要性审查的几点思考 【 】2012年刑事诉讼法和刑事诉讼规则 相继修改，明确规定了在犯罪嫌疑人、被告人被逮捕 后检察机关仍然要对羁押必要性进行审查，这对完善 我国的羁押制度具有重要意义。如何在实践中将捕后 羁押必要性审查落到实处，就成为我们需要思考的问 题。 【关键词】逮捕；羁押；必要性 一、羁押的现状 在世界许多国家的刑事诉讼中，未决羁押作为一 种强制措施存在，对犯罪嫌疑人拘留、逮捕并不必然 产生羁押的必然结果。对犯罪嫌疑人是否羁押，要经 过法定的司法审查程序。在我们国家羁押是指司法机 关在对犯罪嫌疑人、被告人拘留、逮捕后，对被告人 做出生效判决前，持续限制其人身自由的法律活动。 [1]它伴随着拘留、逮捕产生，而羁押的期限又与侦查 期限、审查起诉期限、法院的案件审查期限等紧密联 系，在这种情况下，我们国家的羁押表现出与其他国 家不同的特点。 一是羁押率高。羁押是拘留、逮捕等强制措施适 用的必然结果。在我国拘留、逮捕适用率高，直接导 致我国羁押率高的特点。 二是羁押时间长。19%年《刑事诉讼法》明确规 定了犯罪嫌疑人被逮捕后侦查羁押的时间。在案件侦 查阶段，一般的侦查羁押期限为2个月，但基于案件 特殊情况，经侦查部门提请，检察机关批准，侦查羁 押期限最长可延长三次，最多可达5个月以上，因特 殊原因提请全国人大常委会批准延期的则没有时间限 制。尽管法律对延长侦查羁