DNA分子的记数原理简述兼论三维复数.docVIP

DNA分子的记数原理 许伟刚 （上海 银都路688号银虹花苑74号 201108 02154405210） 一、引言 生命的本质最终体现在数学规律的构成上。要揭示其数学规律，一项最基础的工作就是揭示DNA分子的四种碱基A,T,G,C如何表示一个数，而且这个数是二维、三维甚至是更高维的数。从电性的角度出发，碱基对G—C，G端带正电，C端带负电，碱基对A－T(U)基本不带电。因此，可将G—C看作1（简记G=1），C—G看作-1（简记C=-1）， A－T(U)与T(U)—A看作0（简记A=T(U)=0）。这就是说，DNA分子的四种碱基A,T,G,C如何表示一个数，而且这个数是二维、三维甚至是更高维的数的问题，可转化为三个数字符号（-1，0，1）如何表示一个数，而且这个数是二维、三维甚至是更高维的数的问题。 常用的进位计数制，如R进位制，每位计满R后向高位进一。这里涉及三个基本概念：进位规则，基数和权。对进位规则的研究是欠缺的，而恰是进位规则决定了基数和权的性质。本文首次提出了隔位进位，即向更高位进位。在这种进位规则下，基数和权值可以是复数，从而可以表达二维复数。对二维复数应用隔位进位，则直接导致“三维复数”的出现。 由二维到三维，以真正揭示DNA分子的记数方法，不得不再次面对复数系扩张。19世纪初，数学家对虚数单位i给出两种不同的解答。第一个解答是利用抽象方法，把复数定义为实数的有序对。第二个解答是给i一个具体解释，把它看做一个几何运算：在平面上按逆时针方向旋转一个直角。本文认为第一种解答，形式上心满意足，实际上躲避了i的拷问；第二种解答是正确的方向，由此可认为三维空间中两个共点矢量的重合是经由两次方向互相垂直的旋转而重合，而非在这两个共点矢量确定的平面内的一次旋转。 第一个解答对认识复数取得了巨大成功，却导致了数系扩张的失败。法国数学家 HYPERLINK /view/18991.htm \t _blank 达朗贝尔（1717—1783）在1747年正确指出了，如果按照多项式的四则运算规则对虚数进行运算，那么它的结果总是a+bi的形式（a、b都是实数）。但这被错误指导了此后寻找三维复数的活动。如哈密顿据此要求a+bi+cj与x+yi+zj相乘类似a+bi与x+yi相乘，即“可以逐项相乘”（ HYPERLINK \l 附录 附录显示，事实并非可以逐项相乘）。哈密顿认真研究了从实数扩张到复数的过程，于1843年提出“四元数”的概念：把复数的有序对（α，β）定义为一个四元数。其形式“多项式展开”为a+bi+cj+dk。四元数的一些成功强化了高维复数就是通过直接添加一连串虚数单位到实数域的错误理解。寻找三维复数的活动始终偏离了数系扩张的方向。 本文通过对进位规则的研究发现，三维复数是建立在二维复数（有别于传统意义的二维复数，这是等同意义下的二维复数）的基础上，而非建立在实数基础之上。这符合数系扩张的方向：三维复数建立在二维复数基础上，四维复数建立在三维复数基础上，……， QUOTE 维复数建立在 QUOTE 维复数基础上。同时，遵循Jean-Robert Argand的思路，坚持他将虚数单位i作为一种旋转运算的解释，通过引进旋转运算符号，将这种解释体现在复数系扩张至三维复数时，对虚数单位j的解释上。据此两点，本文认为复数系扩张，关键的问题不是如何看待与定义乘法运算，而是如何看待与定义加法运算，即：是物理上的加法向数学上的加法靠拢，还是数学上的加法向物理上的加法靠拢。物理上的加法向数学上的加法靠拢，在和与积的框架下，即如：“设两个向量分别由与代表，则这两个复数的和，即代表了用平行四边形法则相加的结果”，然而向高维扩张时已经证明无法定义乘法运算，使之成为域。数学上的加法向物理上的加法靠拢，即在合与积的框架下，“向量不能完全代表两个向量与相加的结果，因为它们不是等量”，这是本文尝试复数系扩张的前提。 通过对进位规则的研究，以及对复数系扩张的尝试，最终实现了数字符号系统（-1，0，1）表达一个二维、三维甚至是更高维的数。 二、 进位规则讨论 1．欠数进位及负数进位 一般地，在R进位制中可有 式中，n表示整数的位数，m表示小数的位数。R为基数，K为位权。当位权有负数时，为欠数进位。当基数是负数时，为负数进位。 2.欠一正三进位制 当 QUOTE ，位权取时，为对称三进制，本文称之为欠一正三进位制。对于R进位制，每位计满R（个单位）后向高位进正一（个单位），则这种进位规则为满数进位，如通常的三进位制，就是逢三进一。但如果不是计满R后进位，那么，这种进位规则就是欠数进位。如这里的欠一正三进位制。 QUOTE 位权加法定义 + 0 1 0 0 0 1 1 0 1 位权乘法定义 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 3.欠