网络诽谤构成及认定中疑难问题.docVIP

网络诽谤构成及认定中疑难问题 　　内容摘要：网络诽谤与传统诽谤相比，有其更为鲜明的特性，对网络诽谤管制更容易产生公民言论自由和公民名誉权的价值冲突。实践中在认定上存在很大分歧，因此，如何通过具体情节确切认定，确定罪与非罪，乃至归责都至关重要。 　　关键词：网络诽谤 构成 认定 　　 　　网络诽谤是指借助网络等现代传播信息手段，捏造、散布虚假事实，损害他人名誉的行为。网络与传统诽谤相比，有其更为鲜明的特性，因为对网络诽谤的管制更容易产生公民言论自由和公民名誉权的价值冲突。司法实践中，如何在打击网络诽谤的同时保障公民的言论自由，以衡平国家、社会、个人三者之间的关系是一个难题。 　　 　　一、网络诽谤的构成 　　 　　（一）民事侵权的构成 　　一般来说，我国有关网络诽谤的民事侵权成立，须具备以下四个要件： 　　1、要有损害行为。就是指行为人为通过网络传播了有损特定人名誉的文字、图片或语言。 　　2、行为人主观上存在过错。过错包括故意和过失两种形式。行为人明知传播内容必然或可能会对他人名誉造成损害却希望和放任结果发生的，为故意。行为人应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，结果导致他人的名誉受到损害的，为过失。 　　3、行为造成了损害结果。指行为人侵害了他人名誉权并使受侵害人的名誉、精神或财产等遭受损害。 　　4、行为与结果之间存在因果关系。因果关系，是指社会现象之间的一种客观联系，即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生，则该种现象为原因，后一种现象为结果，这两种现象之间的联系，就称因果关系。只有网络诽谤行为与损害结果之间有前因后果的关联性时，才能说构成了侵权。 　　（二）网络诽谤构成诽谤罪的条件 　　1、侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉。我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告诬陷。” 　　2、客观方面表现为行为人实施捏造并通过网络散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪；（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪；（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处；（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。 　　3、主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 　　4、主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。 　　虽然网络诽谤者在理论上可能承担相应法律责任，然而在有关的司法实践中，民事侵权案件多于行政案件和刑事案件，刑事案件中自诉案件多于公诉案件。究其原因，一方面言论自由是每个公民的宪法性权利，为了保证公民名誉权和言论自由的平衡，国家不应限制过多；另一方面诽谤主要是伤害了被害人的感情，社会危害性较小，一般而言其后果的轻重在很大程度上取决于被害人对该行为的容忍度，因此有必要由被害人决定是否追究诽谤者的法律责任。 　　 　　二、网络诽谤认定中的疑难问题 　　 　　网络媒介的交互性、即时性、开放性等特点，使得在司法实践中对网络诽谤的查处工作存在一些疑难问题。 　　（一）网络诽谤中散布的认定 　　散布意指分散到各处，其强调的是公开性。将虚假事实进行散布是认定诽谤的一个重要要件，对于传统媒体（报刊，电台、电视台）来说，只要出版或播放，其所承载的诽谤信息就为第三人所知悉，而构成散布。但对于网络传播则比较复杂，因为网络传播既可以是面对大众或某个组织、群体，也可以是个人间一对一的传播。具体来说主要有以下几种情况：一是在