从案例看当事人自行委托鉴定的鉴定结论是否具有法律效力3.docVIP

本文摘自北京唐湘凌律师主编的《商业秘密保护实务精解与百案评析》（中国法制出版社）。唐湘凌律师办理过大量商业秘密案件，积累了丰富经验。曾成功代理商业秘密案件在最高人民法院申请再审，并成功地使案件得到最高人民法院提审。欢迎委托为企业制定保密制度保护商业秘密或者办理商业秘密相关案件，邮箱：lawyernew@163.com，电话 商业秘密案件当事人自行委托鉴定是否有法律效力 建材科技有限公司等与金华市欣生沸石开发有限公司侵犯商业秘密纠纷上诉案 案件要旨：当事人自行委托鉴定与法院指定鉴定所得的鉴定结论均是具有同等的证据主体地位的，在庭审质证前均属于证据材料，在经过了法庭质证、审查后才能上升为认定案件事实的依据。因此，在必要时，当事人应当依照法律程序，委托适当的鉴定机构对争讼技术信息的秘密性、新颖性以及与被控侵权技术的对比等方面进行鉴定，从而更好的证明自己的主张。 编者注：本文摘自北京唐湘凌律师主编的《HYPERLINK /商业秘密保护实务精解与百案评析》（中国法制出版社出版）。唐湘凌律师毕业于中国人民大学法学院，法学硕士，北京专业 HYPERLINK 商业秘密律师，主要服务领域为公司法、知识产权等领域。在 HYPERLINK /companymodule/weblog_listComEntriesByColumn.do?typeId=455753id=1977