论票据保证人追索权.docVIP

论票据保证人追索权 　　【摘 要】 票据法将保证引入到票据关系中，是为了担保票据债务人对票据债权人合法利益的最大化实现。作为一种票据行为，必然存在票据保证独立性。保证人在履行其保证责任后的追索权问题，实际上也是其独立性的体现，这不仅关系到票据保证人的合法权利的追索，而且也是现代票据高度流通的必要保障，因此，基于票据保证人后续如何行使追索权以及行使的对象问题需要加以明确化，充分保障其自身的利益。 　　【?P键词】 票据保证人 追索权 持票人 　　绪 论 　　票据的保证区别于担保法中的保证制度，主要体现在以下方面：如保证不得附加条件的规定、先诉抗辩权不得援用的规定、保证人享有追索权的规定等。关于《票据法》第52条的理解存在不少争议，这使司法实践存在同案不同判的情况。针对这一条文以及票据法中关于保证和追索权的两节内容加以理解，并研究追索权的法理精神和保证人权益保障基础上，对其加以完善。 　　本文使用了文献分析法的研究方法，查看了与保证有关的法律和书刊；运用对比分析法，将票据法中的和民法中的人保票据保证人的追索权与担保保证人的代为求偿权进行对比；并采用案例分析法，举例阐述保证人追索权行使的对象。据此提出浅论，供大家讨论和探讨。 　　第一章 票据追索权概述 　　一、追索权界定 　　票据追索权是指持票人以其持有的有效票据要求被承兑或付款时被拒绝后，依法向在票据上签字或者盖章的票据债务人请求支付费用的权利。 　　追索权的行使前提是第一次的付款请求权不能得到实现。因此追索权是继付款请求权后处于第二顺序的票据权利。票据法也对票据追索权的第二次性质作出了相关规定。 　　二、追索权特点 　　1.行使的顺序性和法定性。所谓的顺序性是指追索权的行使是为补充票据上请求支付款项权利而产生的，禁止持票人直接依据其享有追索权而第一次针对在票据上背书的债务人进行追索。所谓的法定性是指当出现法定的特殊原因才可以启用，比如收到拒绝付款说明书。而且要符合票据文义性的特点，依照法定程序进行承兑或付款。 　　2.行使的任意性和多次性。持票人有权对全体的票据债务人单独或集体追索，无需遵照他们承担责任的先后顺序。只要在票据上署名或盖章的背书人或者被背书人，其清偿行为结束后即享有追索的权利，这是追索权任意性的表现。并且对某一个背书人的追索不影响对其他债务人的追索，这恰恰体现多次性。因此，持票人对汇票债务人中的一人或者数人进行追索的，对其他汇票债务人仍可追索。 　　三、追索权的法理价值 　　1.符合商法的高效交易理念。追索权制度的设计一方面是为了实现交易的迅速化、促进商业和贸易的发展，这就从根本上决定了票据必须具有高度流通性。 　　为了加强商业信用和促进商品流通就需要促进票据流通，提高其利用率。而这也为追索制度的出现提供了现实理由。在保护持票人期待权得到实现的同时，会大大提升票据在商业中支付手段不可估量的作用。 　　2.保护持票人的合法权利。持票人一般是票据流转到最后的票据债权人，因此往往担负着将票据转化为金额的任务，并且虽然说其作为债权人，但是这种期待性的权利实现并未进行有效去除被拒绝付款的风险，追索权应运而生却能破解这个风险，或者至少是降低风险来保障得到相应的对价。 　　第二章 票据保证人追索权的定性 　　一、具有民法保证的从属性 　　票据保证实质是民法保证制度在票据法中的应用，自然有民法担保人担保的从属性，因为从属性是保证固有属性，主要体现在： 　　1.保证人与被保证人连带责任。票据法中明确规定保证人应和被保证人对持有合法有效的汇票持票人负有连带责任，并且如果票据到期后被拒绝付款，票据债务人即持票人有权利向保证人请求支付足额款项。比如乙作为甲的保证人，甲因为购货合同而开出一张银行承兑汇票给丙，当丙向银行丁付款时被拒绝时，若不存在任何非正常情况且购货合同也合法有效时，丙可以对出票人甲和提供担保的乙行使追索权，且在担保的范围内承担被追索的保证责任（例一）。 　　甲（出票人）→丙（丙与甲存在基础关系：购货）→丁（银行：拒绝付款） 　　↓（乙为甲提供担保） 　　乙 （例一） 　　2.票据保证人的保证责任会因为被保证人的票据债务关系的消灭而消灭。比如当出票人甲的票据流转过程全部完成，即到期也实现了承兑和付款，则票据也就没有存在的缘由，此时乙作为保证人自然也脱离了保证责任（例一）。这是因为保证本身属于从法律行为，具有依附性。 　　二、具有票据关系的独立性 　　1.票据担保人的保证责任具有相对独立性。即使被保证债务无效也不会对保证责任产生影响。被保证债务人的抗辩事由不能被保证人援用。一般地，若被保证人是无民事行为能力人或票据在背书转让时出现伪造情况，只要票据在出票时符合法定程序、不欠缺必要记载事项，保证人的保证责任就不能被免除。