骗订买卖合同实际履行后又擅自将标物占有行为认定.docVIP

骗订买卖合同实际履行后又擅自将标物占有行为认定 　　一、基本案情 　　 　　2005年12月25日，犯罪嫌疑人杨某某通过竞标方式取得“连云港至南通”班次的长途客运经营权，并与连云港市汽车运输总公司长途客运公司(下称长途客运公司)签订客运班次承包经营合同书。双方在合同中约定：杨某某经营承包期限为1年，即自2006年1月1日至2006年12月31日，杨某某将车牌号为苏G66957的“金龙”客车用于营运。2006年1月1日，杨某某以20万元的价格将该车的二分之一股权转让给程某，双方共同经营。2006年7月，被害人蔡某欲购买杨某某车辆的所有权及线路经营权。并向他人了解了该车辆的相关信息。同年8月17日，杨某某与蔡某签订购车的协议，双方以人民币175000元的价格成交。签订协议时，杨某某对蔡某隐瞒了该车系其与程某共同经营将在2006年12月31日下线停止营运的真实情况。协议签订后的第三天，程某得知此事，即找杨某某理论，杨某桌用另一辆客车产权与程某进行置换。之后，杨某某受雇于蔡某，帮助其营运。2006年12月31日，苏G66957客车下线停止营运，蔡某遂将该客车停放在市汽车总站内，并回老家办理转籍手续。2007年2月的一天，杨某某私自将该车开走，以其对该车享有一半产权为由，向蔡某索要人民币15000元。后蔡某向公安机关报案。 　　 　　二、分歧意见 　　 　　本案在审查起诉过程