话语标记语ａｎｄ语境顺应初探.docVIP

话语标记语ａｎｄ语境顺应初探 　　【摘要】本文以话语标记语and为研究对象，考察了它的语用模糊性，并运用维索尔伦的顺应理论分析其在动态语境中的使用，在交际过程中能动的使用并理解话语标记语and，才能达到成功的交际。 　　【关键词】and 话语标记语 语用模糊 动态语境 顺应理论 　　 　　一、引言 　　英语连词and形似简单，其用法和含义却灵活多变，是英语中最活跃的单词之一。很少有人对and引起重视，一般的语法书也极少对它的功能进行系统的讨论，以往的语言研究或英语教学对and进行考察时多停留在语法，语义，句法层面上。但and的用法非常灵活，有学者已开始尝试从语用角度考察，如李从禾(2006：34)以关联理论为主要框架详细考察了英语连词and的语用和认知特点，并指出and的作用不仅仅是连接两个句子，还具有非常丰富的话语标记功能。本文拟在维索尔伦的顺应理论框架下分析and作为话语标记语的特点和使用。 　　 　　二、话语标记语的概念及识别 　　话语标记语是一种十分常见的话语成分，充当这种成分的可以是单个的词语也可以是短语或小句，如英语中的and，therefore，because，well，oh，you know，I mean等和汉语中的“令人遗憾的是”，“我提醒你”，“据报道”，“总而言之”，“不过”，“哦”，“吧”，“吗”，“呢”，“嘛”等。由于国内外学者研究角度的不同，所以赋予了话语标记语各种不同的术语，如连接词(conjunctions)，逻辑语(logical connectors)，话语操作语(discourse operators)，语用标记语(pragmatic markers)，话语小品词(discourse particles)，语用表达式(pragmatic expressions)等(何自然，冉永平，1999)。本文通称为话语标记语，这一术语是由Schiffrin提出的，是说话人为了引导和制约听话人正确理解话语而选择的语言标记。从功能上看，话语标记语本身不添加任何话语内容，对话语表达的命题不产生影响，但能衔接句子结构，它将听话人引入处理该话语所需的语境中，并根据该语境得出话语结构(何自然，冉永平，1999)。 　　近年来，随着语用学的兴起，对话语标记语的研究从简单的结构描写开始进入到认知语用领域，成为国外会话分析，语用研究中一个新的探讨话题。国内学者也陆续发表了一些相关的研究论文，但大多集中于易于识别的话语标记语，如汉语语气词“吗”，“呢”，“嘛”，英语感叹词well，oh，和一些能够独立使用的小句等，而对于英语中使用频率最高的连词and专门研究却相对较少，这与and作为话语标记语的不易识别有关。福德(J.D.Fodor)在《形式语言学和形式逻辑》(伍铁平：1998)一文中说到了and和or的模糊性，指出这两词甚至在连接句子时所包含的意义也是既不系统，又很难用形式规则去加以掌握的。如a person I don’t like and I had every reason to like(尽管我曾有一切理由喜欢但终未喜欢的一个人) 该句如果采用比较合乎逻辑的方式表达应为：a person I don’t like even though I had every reason to like 。可见，我们用and一词是相当随便的。 　　对于and的使用，关联理论不能做出很好的解释。关联理论的核心思想是以最少的努力去追求最佳的认知效果。如He fell in the river and caught a chill中，and不如because关联性强，选用and使听话人或读者在理解话语时付出更多的认知努力，对此关联理论不能很好的解释选用and的原因。本文试图从话语使用的角度用维索尔伦的顺应理论来分析话语标记语and。 　　 　　三、从顺应论角度看话语标记语“and”的选择 　　1.顺应理论与语言选择 　　维索尔伦在他的《语用学新解》中提出了语言顺应理论，以一种新的视角来考察语言的使用，为语用学整体理论的构建提供了新的思路。维氏认为语言的使用是一个经常不断的有意无意的，受语言内或语言外因素左右的语言选择过程。语言使用者之所以在语言使用过程中做出种种恰当的选择，是因为语言具有变异性，商讨性，和顺应性这三种特性。话语标记语的使用反映了语言使用者对语境的一种顺应，它们不仅可以帮助说话人构建语篇，同时还可实现不同的语用功能以促成交际。对听话人来说，话语标记语则可帮助他更好的理解语篇和推导说话人的话语意义。因此，说话人必然会根据语言的变异性，协商性和顺应性，以及社会规约和心理动机，在交际过程中能动的利用话语标记语顺应构建语篇的需要，成功的进行交际。 　　2.话语标记语“and”的顺应性分析