隐私权视角下人肉搜索研究综述.docVIP

隐私权视角下人肉搜索研究综述 　　摘要“人肉搜索”被评为2008年的热门词汇,其中牵涉到的不仅有道德问题也有法律问题。本文以几个影响较大的“人肉搜索”事件开篇,分析了“人肉搜索”的利与弊,尝试以隐私权的视角思索其背后的法律问题,并提出解决该问题的对策。 　　关键词隐私权“人肉搜索”网络实名制 　　中图分类号:D920.4文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-212-02 　　 　　一、“人肉搜索”事件的发生 　　 　　近来,“人肉搜索”事件频发。提起这个词,人们往往莫衷一是。从中得到帮助的人感谢它,认为互联网把人与人之间的距离拉近了;受害者却因之痛苦不堪,处境堪比砧板上的鱼肉;众多参与者则以锄强扶弱的正义卫士自居,可造成的结果却很可能是他们始料不及的。 　　笔者认为,“人肉搜索”是指这样的行为:基于某些原因,发动网民将特定人的真实姓名、职业、住址、行为等个人信息在网上公布出来,以期对其赞扬、声讨或为其他对待的行为。按照效果从积极到消极,笔者整理了几个具有代表性的事件,希望对其做出客观全面的评价。 　　 　　(一)积极效果:汶川地震中,寻回亲友 　　汶川地震中,很多与亲友失去联系的人在网上发布“人肉搜索”消息,知情者尽己所能地提供信息,很多人重新找回了亲人。 　　 　　(二)正面效果:受贿局长事件,恶人得到惩罚 　　2008年12月,南京江宁房产局局长周久耕,被网友“人肉搜索”出戴名表、抽好烟、开豪车。随后,网友又抖出他的弟弟是开发商、涉嫌受贿等情况。经调查,周久耕于2009年2月9日被“双规”。① 　　 　　(三)悲喜参半:“人肉搜索”第一案,搜出恶人却侵犯隐私权 　　2008年,北京女白领姜岩因丈夫王菲有婚外情而从24楼跳下自杀,引发众多网友对王菲的谴责和怒骂。网上的文章披露了王菲、第三者东方的真实姓名,以及王菲的工作单位、居住小区。有的网友甚至到王菲父母家门口写下“逼死贤妻”“贱人”等字句。后来,王菲向法院提起诉讼并获得赔偿。② 　　 　　(四)消极影响:“很黄很暴力”事件,无辜少年遭“人肉搜索” 　　2008年,仅仅因为在接受央视采访时说了一句“很黄很暴力”,北京一名13岁的中学生成为“人肉搜索”的受害者之一,她的个人信息在极短的时间内被全部曝光,网上还出现了大量恶搞其个人形象的视频片段。尚未成年的孩子在遭遇了“人肉搜索”的无妄之灾后,身心严重受伤。③ 　　 　　(五)恶劣影响:公众遭歹人利用,被搜者成祭品 　　2008年10月,女大学生周雪梅与男友林明分手。为找到周雪梅,林明发帖,谎称自己身患白血病,被女友抛弃,恳求网友相助,使其能见周雪梅最后一面。通过“人肉搜索”,周雪梅的家庭住址、照片、手机号、QQ号甚至寝室号都被公之于众。随后,林明顺利找到周春梅,并将其残忍杀害。④ 　　 　　二、利与弊的思索 　　 　　有人说“谁也不知道屏幕后是不是一条狗”的时代已经过去,“就算屏幕后是一条狗,‘人肉搜索’引擎也能够将狗的品种、年龄、肩高、体重以及是否纯种,什么谱系等资料一一找出。” ⑤这句话是对“人肉搜索”的颠覆效应的恰如其分的形容。有句话这样评价“人肉搜索”:“如果你爱他,把他放到‘人肉搜索’引擎上去,你很快就会知道他的一切;如果你恨他,把他放到“人肉搜索”引擎上去,因为那里是地狱……”⑥ 正如上文中的几个案例所反映的那样,这种通过网络的搜人手段给我们的生活带来了很大的冲击,利与弊皆有。 　　 　　(一)益处 　　如果“人肉搜索”用之得当,有以下几方面好的效果: 　　1.是一种助人为乐的行为。参与者通过这种途径,帮助发起者找到失散的亲友。这一好的效果在汶川地震中展现的淋漓尽致。 　　2.是一种监督公权力,防止腐败的方式。上述案例中的受贿局长能够被揪出来,网民搜索功不可没。这是一种公众对国家工作人员监督的途径。出于忌惮丑事泄露,或许以后官员们的腐败现象会大大减少。 　　3.是一种从道德上对恶人的声讨和惩罚。当有人做了坏事,引起人们的激愤,由于调整范围和证据等原因,法律不一定都能管得了,这就需要道德发挥作用。把恶人揪出来,人们进行声讨,这是一种道德上的惩罚。然而,这一做法很可能侵犯被搜者的权利而构成违法行为,所以这一做法需要慎之又慎。 　　 　　(二)弊端 　　当“人肉搜索”没有任何限制的情况下,将导致很可怕的灾难: 　　1.将被搜者“扒皮”,使其赤裸裸的暴露于公众的目光之下。“当成千上万的人通过不同的途径对一个人进行搜索挖掘的时候,这个被搜索的人,就像放在玻璃缸里的鱼,变得毫无隐私可言。”⑦这种行为是对一个人的隐私的暴露,对人格尊严的极大的践踏。受害者受到的伤害甚至与任何一种不人道的刑罚相比都有过之而无不及。 　　2.是多数人对