浅析《三国演义》和《三国志》的差异汉语言文学专业.doc

汉语言文学专业毕业论文 论文题g浅析《三国演义》和《三国志》的差异 汉语言文学2015年春 汉语言文学 2015年春 学 校浙江工业大学 ［ ］叙事层而、人物、历史事件等方而是《三国演义》和《三国志》的主耍差异。文学情 感之间的比较主耍体现在 的历史竹景的不M,文章格式的差异等方而，人物的差异主耍 是周瑜，陶谦等人在历史上和小说巾人物个性的不同，历史事件的差异主要是在十八路诸侯 讨董卓是否有十八路，捉放荇的是否是陈宫，孙大人在刘备死后是否投il:等方而。 ［关键词］三国演义，三国志，差异，叙事，人物形象，历史事件 提纲 绪论 1叙事足面的差异 1.1叙事的真实度 1.2叙事的结构 2人物形象的差异 2.1周瑜形象在两部作品屮的不同点 2.2陶谦形象在两部作品中的不同点 3历史事件差异 3.1两部作品在十八路诸侯讨董卓事件的差异 3.2两部作品中捉放曹操的是否宥陈宫的不同记叙 3.3两部作品中在孙夫人在刘备死G是否投江方面的差异 结论 绪论 三同时期是战乱时期的典型代表。对于不少对三鬧进行了各种幻想的人们， 他们主耍是参照《三国演义》的内容来进行幻想的，并不是按照历史来进行的， 他们把三国时期的历史过于神化和主观话了，而不是以客观实际的角度去看，这 和作为正史的《三岡志》的内容产生了很大的差异。木文着重探讨二者之间在叙 事层而、人物形象、历史事件等方而的差异。 1叙事层面的差异 1.1叙事的真实度 人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。演义不是全部真实的，演义 是小说。的确是这样。但是虚构是使用艺术的手法进行虚构，而不是随便哪段史 实就可以拿来虚构的。比如，关公温酒斩华雄，史书上并没有写这件事。又如， 关羽单刀赴会见鲁肃，史书上写的是鲁肃单刀赴会见关羽。类似的例子当然是数 不胜数。读过之后，稍做分析，可知这些虚构的情节，大部分是为小说描述的一 个个人物作铺垫的。因为，如果仅仅是像正史中所说的塑造真实的人物，宥些人 物就和 的政治思想观相违背了。而且， 在虚构的同时，还注意到了情节 的合理性、连贯性，而不是生硬的去虚构，这也就是为什么读过之后，会有身临 其境的感觉。 《三m志》是一部纪传体同别史，比较接近历史。 《三国志》的作荞是西晋初的陈寿（233—297年），他在入晋以后，历任著作 郎、治书待御史等职。280年，晋灭东吴，结束了分裂局面。陈寿当时四十八岁， 开始撰写《三岡志》。陈寿是晋臣，晋是承魏而宥天K的。所以，《三岡志》便尊 魏为正统。陈寿这样处理，是符合当吋实际情况的，这足见他的卓识和创见。陈 寿是三岡时人，蜀国灭亡时三H岁。他所修的《三国志》在当时属于现代史， 很多事是他亲身经历、耳闻目见的，比较真切，按说是宥条件搜集史料的。但因 为吋代近，有许多史料还没有披露出来；同吋，因为恩怨还没有消除，褒贬很难 公允，也给材料的选用和修史带來了一定的困难。 1.2叙事的结构 《三国演义》的结构，既宏伟壮阔而又严密精巧。吋闾长达百年，人物多至 数百，事件错综，头绪纷繁，而描述既要符合基本事实，又耍注意艺术情节的连 贯。在结构的安排上是宥很大困难的。可是 却能写得井井宥条，脉络分明， 各回能独立成篇，全书又是一个完整的艺术整体。他以蜀汉为屮心，以三国的矛 盾斗争为主线来组织全书的故事情节，既写得曲折多变，而又前盾连贯；既宥主 宥从，而又主从密切配合。语言精练畅达，明G如话。今天看来，这种语言似乎 半文不白，但在当吋它却近于白话；用这种语言来写长篇小说，是一种创举，和 过去某些小说粗糙芜杂的语言相比，是一个明显的进步。三鬧故事某些零星片段 原来在民间也已流传，加上说书人长期充实，内容越來越丰富，人物形象越來越 饱满，最后由许多独立的故事逐渐组合而成长篇巨著。这些各自孤立的故事在社 会上经过漫长时间口耳相传，最￡；?得到辗转加工，集合成书。《三岡演义》成为中 閩占代第一部长篇章回体小说，是历史演义小说的经典之作。小说描写了公元3 世纪以曹操、刘备、孙权为首的魏、蜀、吴三个政治、军事集团之间的矛盾和斗 争。在广阔的社会历史背景上，展示出那个时代尖锐复杂又极其特色的政治军事 冲突，在政治、军事谋略方面，对世产生了深远的影响。 《三国志》叙事结构没有一体化特征。它是一?部记载魏、蜀、吴三国鼎立吋期的 纪传体国别史。其中，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，共六十 五卷。记载了从魏文帝黄初元年（220年），到晋武帝太康元年（280年）六十年 的历史。 在《魏书》中为曹操写了本纪，而《蜀书》和《吴书》则只有传，没有纪。 记刘备则为《先主传》，记孙权则称《吴主传》陈寿虽然名义上尊魏为正统，实际 上却是以魏、蜀、吴三闲各0成书，如实地记录了三国鼎立的局势，表明了它们 各自为政，互不统属，地位是相同的。就记事的方法来说，《先主传》和《