醉驾入刑之争茶杯里风暴.docVIP

  • 4
  • 0
  • 约4.96千字
  • 约 10页
  • 2018-12-07 发布于福建
  • 举报
醉驾入刑之争茶杯里风暴

醉驾入刑之争茶杯里风暴   《刑法修正案(八)》2011年5月1日正式生效,醉驾入刑条款迅速成为焦点。最高人民法院副院长在内部会议上的讲话,被解读为醉驾并非一律入刑;公安部则公开明确表态,对醉驾一律刑事立案。彼此的观点和立场乍看起来针锋相对,但实质上并没有冲突,中国政法大学刑事司法学院院长曲新久说,“这就是一场茶杯里的风暴”。      5月1日之后      因为醉驾被送上被告席的人里,目前知名度最高的应该是高晓松,他酒后驾车造成4车追尾事故并致人受伤,体内酒精含量243.04mg/100ml,远远超过80mg/100ml的醉酒标准。他付出的代价是危险驾驶罪名下的6个月拘役和4000元罚金。根据《中华人民共和国刑法修正案(八)》(以下简称“刑修八”),“在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金”。这意味着,在没有构成其他更严重犯罪的情形下,醉酒驾驶的最高刑罚就是拘役,拘役的期限,是1个月以上6个月以下。高晓松的量刑,已经属于顶格判,但他没有上诉,而是当庭忏悔,“愿意以最大的诚意赔偿这次事故中的全部损失,终生做义工,宣传不要酒驾、醉驾”。   从5月1日以来,北京市已经审理并宣判的醉驾案件,目前已有3例。高晓松是判得最重的一例,此外还有内蒙古人李俊杰和郭术东。25岁的李俊杰是北京交管部门查获的“醉驾第一人”。根据北京市公安交管局东城交通支队的说法,5月1日凌晨,夜查小分队正在朝阳门桥执行夜查酒驾任务,“刚刚码放好交通标志,一辆外地牌照的黑色奔驰吉普车从东向西开了过来”。民警董阳立即示意奔驰车司机接受检查,“他轻轻一吹,呼气式酒精检测仪上显示的数字就达到了醉酒驾车的标准”,时间是零时44分。李俊杰被带回交警支队,接受专业医疗机构抽血,体内的酒精含量是159.6mg/100ml,他的一审判决是拘役2个月,罚金1000元。37岁的郭术东则是北京因为酒驾被判刑的第一人,他与高晓松类似,都是酒后驾车酿成事故后被警察带走,他的小面包车在5月2日零时10分造成3车连撞,但无人受伤,体内的酒精浓度是153.2mg/100ml,一审判决为拘役4个月,罚金2000元。   “刑修八”与新的《中华人民共和国道路交通安全法》的同时实施,让2011年5月1日成为一道分水岭,酒后驾车者,不仅要面临交管部门更为严苛的行政处罚,还将因为体内的酒精浓度标准,升级为刑罚。落实新法的第一道防线,当然是执法部门。以北京为例,从5月1日起,北京交管部门“派出专职执法小分队,并充分利用移动执法巡逻车、电视监控拍摄等科技系统参与路面执法,加大路面巡控力度,24小时查处酒后驾车行为”。同时,“为了防止暴力抗法、闯关等行为,保护交通民警和市民的安全,一线民警在查处酒驾等严重交通违法行为时,将装备阻车器、手铐、约束带等必要的警用装备”。除了警力和硬件配置,还有更复杂“软件配置”,东城交通支队办公室法制科科长王宇告诉本刊记者:“为了确保醉酒驾车案件查处、办理过程的严谨,北京交管部门专门对一线民警进行了法律法规和办案程序的培训。”   执法成本的增加是必然。本刊记者从北京某交警队了解到,5月1日之前,查酒驾是一项由各级部门统一组织,全市、全区、大队范围内的统一整顿,可以在不同的路口路段设置检查力量。而5月1日之后的要求,是以小分队的形式外出查酒驾,一个50~60人的大队,同一时间外出的力量不会超过两组,要求警察都必须佩戴执法记录仪,全程记录执法的谈话。如果没有佩戴,群众出现投诉情况,一律是对方说得正确。对查酒驾更是要求全程录像,由配合检查的协管人员完成。   具体的执法程序,东城交通支队办公室法制科科长王宇说:“民警在夜查中一旦发现当事人有饮酒嫌疑,首先用呼气式酒精检测仪进行检测;达到醉酒标准的,由具有资格的专业医疗机构抽血取证,并由有鉴定资格的机关进行鉴定。”这其实是一个相当麻烦的手续,一个交警大队在查到一个醉酒驾车的司机后,要牵涉到整个单位的大部分力量全力去做这个案卷,再移交给公安部门。   虽然整个程序还在高成本的新磨合期,但“刑修八”实施以来的威慑力,仅半个月就初显成效,根据公安部交管局公布的数据,5月1日至5月15日,“全国共查处醉酒驾驶2038起,较去年同期下降35%”,“日均查处136起,较去年全年日均查处数下降43%”,“全国因醉酒驾驶发生交通事故死亡人数和受伤人数同比分别下降37.8%和11.1%”。      立法的初衷      单从数字来看,“刑修八”增设危险驾驶条款的初衷正在实现。“刑修八”的亮点之一,就是对民生的保护,面对醉驾、飙车、恶意欠薪和食品安全等近几年的社会热点问题,全部都做出了回应。随着近年来恶性交通肇事案件的不断增加,醉驾入刑已经成为大势所趋。全国人大法律委员会委员、清华大学法学院副院长周光权向本刊记者分析说:

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档