贸易条件理论研究滥觞与发展.docVIP

贸易条件理论研究滥觞与发展 　　[摘 要]贸易条件问题一直是国际贸易的核心问题，它直接涉及到两国间贸易的利益分配问题。自“普雷维什―辛格命题”提出以来，贸易条件问题引起了人们的高度重视，众多学者进行了富有成效的研究。文章对贸易条件理论的相关研究进行了梳理和总结，特别是对贸易条件恶化理论导致“贫困化增长”进行分析与评价，并基于中国经济增长的状况下，分析中国的贸易条件状况，探寻贸易条件新的研究方向。 　　[关键词]贸易条件；贫困化增长；贸易利益 　　[中图分类号] F710 ［文献标识码］ Ａ [文章编号] 1673-0461（2012）02-0005-05 　　贸易条件（Terms of Trade）一般来说是两国商品贸易时的交换比率，它体现贸易国之间的物物交换关系。现实中常用出口价格与进口价格的比值且以指数形式来表示，如价格贸易条件指数、收入贸易条件指数、要素贸易条件指数等，大多数学者的关心重点是贸易条件的变动情况，即从贸易条件的改善或恶化来反映一国贸易福利。国内外学者对贸易条件的研究都做出了重要贡献，本文旨在对贸易条件理论的相关研究进行梳理和总结，特别是对贸易条件恶化理论以及由此导致的“贫困化增长”理论进行分析与评价，并结合中国自身贸易条件状况，来探寻贸易条件新的研究方向。 　　一、经济行为下的贸易条件理论 　　迄今为止，西方经典参考文献中关于贸易条件的研究，已有众多的史料。已有的研究主要从经济行为的消费需求、生产供给以及中间环节交换进行研究论证，主要表现在以下几个方面： 　　一是注重对经济行为的消费需求进行分析。这种观点主要认为：在其它条件不变的情况下，当一国的相互需求曲线相对占优势时，该国的贸易条件就相对有利，也即意味着在贸易分配中能获得较多的好处。其主要代表人物是英国古典经济学家Mill和英国新古典经济学家Marshall。Mill（1948）[1]从贸易利益观点出发，提出相互需求理论，认为贸易条件及其变动是由对方产品的相互需求强度所决定的，具体表现为就是一国对另一国产品的需求弹性。而Marshall（1879）[1]则运用几何分析方法（提供曲线）研究贸易条件的决定与变动，其中提供曲线是由生产可能性曲线和消费无差异曲线所决定的。这说明价格贸易条件变化的基础是两国的需求和供给方面的变化。因此在研究内容上也可认为马歇尔的提供曲线仍是穆勒相互需求理论的延续。同时他们的研究都认为，若将贸易条件维持在一个合理的范围之内，两国都可以从贸易交换中获得收益，只是得利多寡的不同而已。 　　二是注重对生产供给阶段的考察，这主要缘由生产要素供给总量发生变化，一国的贸易条件也会发生变动。如Hicks（1953）[2]研究了不同要素生产率提高对贸易条件的影响，包括了中性、劳动节约型和资本节约型技术进步，并分析了其对贸易条件的不同影响。彼特?凯恩（1989）则给出了“一个国家人口增长的惨淡结局”，结合贸易条件和消费者收入，分析了劳动密集型产品的“多入国”的不利影响[3]。印度经济学家Bhagwati（1958）[4]在贸易条件恶化的基础上提出的“贫困化增长（Immiserizing growth）”理论，则认为由于贸易条件恶化损失有可能抵消或超出产出及贸易增长所带来的收益，总体上使一国福利恶化。可以看出，Hicks、Bhagwati等人的研究则将生产的重要性提升到了一个新的高度，一国生产状况的变化会影响该国的贸易条件，并导致其在利益分配中的地位，至今都影响着当代学者的研究。 　　三是主要围绕“不平等交换”理论的论战弥补了前两条主线之间的一些不足，从交换分配的角度认为贸易条件是一国剥削另一国的表现。第二次世界大战后，Prebisch（1950）[5]、Singer（1950）[6]、Myrdal和King（1977）[7]从不同角度皆对发展中国家货物贸易条件长期的恶化进行了证明，他们的观点认为贸易条件不断恶化也即意味着收入或资料从发展中国家转移到发达国家，是富国对穷国剥削的结果。持有相同观点的普雷维什认为，“这种不平等的根源就在于，主要是那些集中了大部分生产资料的人们将经济剩余攫为已有”[8]。由此可以看出，Prebisch和Singer等强调各国初始生产资料的不平等决定了各国在交换中不平衡的地位，交换阶段的不平衡也导致了最后分配不平等，导致富国更富，穷国更穷的现象。同时针对普雷维什等人的发展中国家贸易条件恶化论，Kindelbelger（1956）[9]、Balagtas和Holt（2009）[10]等西方经济学家利用了不同的实证研究方面批评了贸易条件长期恶化的观点，认为发展中国家并没有出现所谓的福利恶化状态。故有关贸易条件不平等交换的争论一直在延续。 　　二、贸易条件恶化论与贫困化增长理论 　　伴随着全球经济一体化，国际