2019年级风险监测项目申报登记表.DOC

PAGE \* MERGEFORMAT- 2 - 附件1 2019年省级风险监测项目申报登记表（样本） 申报单位 项目负责人 手机 邮箱 监测产品名称 旋转玩具 产品类别 ?一般工业产品 □特种设备和装置等 食品相关产品（□产品监测 □生产加工过程监测） 产品种类、类型、材质的描述和界定 以塑料或塑料和金属为主材的玩具旋转陀螺和拉哨。 监测针对的风险点 1.碎片（小部件）飞溅伤眼； 2.高速运转下失控导致锐利边缘割伤或尖端刺伤。 风险监测指标 1.可靠性测试（跌落和碰撞）；2.锐边/尖端测试。 监测指标是否曾纳入监督抽查 ?是 □否 注：陀螺曾纳入省抽和国抽，但拉哨不曾抽查。 列入监测的原因 （背景、意义，危害描述、伤害案例等） 由于旋转玩具具有高速旋转的特征，其使用或玩耍过程中存在一定的安全隐患。当前国家标准GB 6675只考虑到了普通玩具碎片或割伤风险，却没有针对高速旋转玩具的特点设置相关安全指标。旋转玩具在高速运转过程中，很容易相互碰撞，若机械强度或可靠性不够，容易产生碎片，高速飞出的碎片，可能刺伤眼睛或造成割伤，严重的甚至造成失明。如，2015年1月，湘潭市熙春路逸夫小学，八岁的小冰（化名）在教学楼小卖部购买了一个塑料玩具“拉哨”。课间他和同学分别拿出各自的拉哨玩。当中间的塑料圆片高速运转时，突然发生碰撞，破裂后的塑料碎片飞入小冰的眼球，血流不止的小冰被紧急送往医院。 旋转玩具的边缘即便是不算锋利，在高速状态下，一旦失控，触碰到儿童稚嫩的皮肤，也可能造成较严重的割伤。如，2009年2月11日，小毛和往常一样一个人玩着陀螺玩具，轴条一拉，陀螺高速飞转起来。但他没想到的是，飞旋中的陀螺碰到墙壁后竟然反弹了回来。在继续旋转的过程中，没长眼睛的陀螺碰到了小毛的鼻子，小毛鼻根的骨头被切进去一部分。 由上可见，由于国家标准对旋转玩具的特殊性考量不足，尽管玩具在CCC认证和监督抽查之列，但上述风险点实属监管盲点。 国内外相关标准情况 国内： 国外： 风险验证试验方法描述（现有方法标准的名称及主要原理步骤，或修改、自行设计方法的具体操作和要求）/过程监控方法 1.可靠性测试包括三个环节：预处理、跌落试验和撞击试验。其中陀螺要完成全部不测试，拉哨仅完成前两步测试即可。预处理：参照GB/T 9832—2007的要求，预处理2小时。参照GB 6675.2—2014进行跌落试验，但跌落高度增加至1.5米，跌落20次。撞击测试：选取一款陀螺为被撞击标准陀螺，根据玩具实际玩法最大速度转动陀螺（最大转速约10-15转每秒），与被测试的样品碰撞。被测试样品也根据实际玩法，拉到（接近）最快速度，同置于放进锅形盘，使玩具充分接触和撞击。测试20次。 2.可靠性测试之前和之后，各对锐边和尖端测试一次。具体测试：修改采用UL 1439-2004的锐边测试方法。将模拟皮肤黏贴在木板上……每次均从可能最大损伤皮肤的角度打击测试，暂定拉力为50N，移动的速度为3m/s…… 对监测结果的 判定依据 有标准的，不论国内外标准，可直接写标准号及标准规定的对应要求或限值。 无标准的，请详细列明判定依据及限值要求。 如： 可靠性：不应有产生碎片、形成锐边/尖端或裂解。 锐边和尖端：模拟皮肤不被划破。 采样方案（1.是否开展行业调研；2.高中低样品比例应尽可能接近市场占有率的分布；但可根据需要，适当增加省内生产企业的产品批次） 玩具卖场、批发市场、玩具店购买及网购；其中陀螺40批次，拉哨10批次，合计50批次。 拟采取的风险评估方法及预期风险高低 鉴于媒体曾报道多起典型伤害案例，相关风险较为典型存在，拟采用风险矩阵法进行评估，预期风险区间为“中等风险”到“严重风险”。 预期采取的风险处置措施 根据预期结论，提出省局职能范围内的具有可行性、可操作性的处置建议，如： 1.推动相关国家标准的修订和完善（建议制定的标准，或者对已有标准内容的增加、对已有标准具体条款的修改）。 2.涉及到产品缺陷的，导致缺陷的原因及改进方法。 3.开展消费者教育、风险警示、风险交流。 4.其他监管措施，如，风险通报、监督抽查、执法稽查、隐患排查、专项整治…… 相关工作基础 （开展各类科研项目（含风险监测项目）情况、监督抽查经历、实验室已取得的相关资质等） 计划开展时间 2019年3月 计划完成时间 2019年8月 经费预算 采样费（万元） （单价×批次=） 测试费（万元） （指标1单价×批次=； 指标2单价×批次=；……） 风险分析研讨费 （含专家费，万元） 差旅费 （含调研、采样等差旅费，万元） 经费总计（万元） 备注