上海经大学新生研讨课.pptVIP

背景资料：关于08全球 经济危机 美国经济的金融化程度明显提高：图：1950～2001年美国的公司利润在三大产业的相对份额。FIRE是金融、保险和房地产这一广义金融业的英文缩写） 关于“08全球经济危机” 08全球金融危机仍然是资本主义生产过剩的经济危机，只不过是以虚拟经济过剩的形式表现出来的。 经济危机是本质状态，表现形式是多种多样的。这次危机就其表象形态来看是以金融危机的形式来表现出来的，但是，就是深层次或本质层面来看，这场危机的性质仍然是经济危机，或者说是以金融危机的形式表现出来的经济危机，这也恰好反映了当代经济的新特点。 今后的经济危机其表现形式还会发生不同的变化，诸如以网络经济危机形式表现的经济危机也将会出现，因为，在现代社会网络经济不仅主宰着人们的生活，而且也在主宰着社会的生产、交换、消费与分配。 马克思：“不言而喻，在事物及其相互关系不是被看作固定的东西，而是被看作可变的东西的时候，它们在思想上的反映、概念，会同样发生变化和变形，我们不能把它们限定在僵硬的定义中，而是要在它们的历史的或逻辑的形成过程中来加以阐明。” 新生研讨课第六讲 价值到生产价格的转化： 从新葡萄酒—陈葡萄酒问题谈起 思考讨论问题1：关于“橡皮的问题” 许多西方学者都指责马克思在《资本论》第一卷中，分析商品的交换时是根据劳动价值论，商品是按照价值交换的，但在第三卷中却肯定商品是按照生产价格交换的。萨谬尔森将此比喻为是一快橡皮的问题，就是说马克思在第一卷是先写上劳动价值理论，然后在第三卷用橡皮又擦掉了，并一此否定马克思的价值转形理论。你们怎样解释这个问题? 背景资料：关于“是一块橡皮的问题” 萨缪尔森在1957年、1970年和1971年先后发表三篇专论马克思劳动价值论的文章，批判马克思的劳动价值论是一个“不必要的弯路”，马克思的转化问题“是一块橡皮的问题”。?? ? 萨缪尔森认为，马克思的?价值向价格的转化，可以逻辑地描述为下面的程序：1)写下价值关系；2)用橡皮把它们擦去；3)最后写下价格关系。“如果你解开了代数的迷网并开始明白实情，你就发现，‘转化算式’恰恰是这样的形式：熟视两个互换而又不相协调的系统。写下其中的一个。用擦子将它抹去，以进行转化。然后填入另一个。瞧！你已经完成了你的转化算式。用这样一种方法，人们可以从燃素转化为熵，从托勒密转化为哥白尼；从牛顿转化为爱因斯坦；从创世纪转化为达尔文——并且，从熵又转化为燃素……。” 关于价值转形 “价值转形问题”是国际经济学界关于马克思劳动价值理论争论的一个焦点，学者围绕马克思的价值向生产价格转化理论展开了近百年的争论。 所谓“价值转形问题” 是指马克思在《资本论》第三卷论述的关于平均利润和生产价格形成以后，是个别生产部门的剩余利值和利润不等，价值和生产价格不等。但从全社会来说，剩余价值总量和利润总量相等，价值总和与生产价格总和相等，这并没有违背价值规律，生产价格不过是价值的转化形式。 关于价值转形 生产部门 成本构成 剩余价值率 剩余价值 商品价值 平均利润率 平均利润 生产价格 生产价格与价值的差额 食品 70+30 100% 30 130 20% 20 120 -10 纺织 80+20 100% 20 120 20% 20 120 0 机械 90+10 100% 10 110 20% 20 120 +10 合计 300 100% 60 360 20% 60 360 0 生产过程 投入 产出 商品1 商品2 商品3 劳动 商品1 商品2 商品3 生产过程1 5 0 0 1 6 1 0.5 生产过程2 0 10 0 1 3 12 3 生产过程3 0 3 3.5 1 0 0 0 总计 5 13 3.5 3 9 13 3.5 负价值新理论：关于“斯蒂德曼诘难”的破解 负价值的新界定：负价值理论是对马克思主义劳动价值拓展性而提出的新经济范畴，主要是指劳动在创造使用价值和价值的过程中，也会对自然环境进行摄取与利用以致自然环境遭到了破坏，从而也生产出来一个负的使用价值（污染物等）和负的价值。 这些负的使用价值需要人类重新投入劳动进行修复，使这些负价值转变为正价值