合谷刺法配合拔罐治疗肩周炎（风寒湿型）的随机对照临床研究-针灸推拿学专业论文.docxVIP

成都中医药大学硕士学位论文 成都中医药大学硕士学位论文 万方数据 万方数据 中文摘要 目的： 通过分析合谷刺法配合拔罐、常规针刺配合拔罐治疗风寒湿型肩周炎比较两 种疗法的安全性、临床疗效、依从性。 方法： 采用随机、对照、单盲的研究方法，将符合纳入标准的 72 例患者，分为对 照组（常规针刺配合拔罐）、治疗组（合谷刺法配合拔罐组），每组 36 例。治疗 组在肩髃、肩前、肩髎、阿是穴沿与肩关节平行的纵轴线上作合谷刺法针刺手法， 余穴行常规针刺泻法；对照组采用常规针刺泻法，2 组针后配合拔罐，每日 1 次。 连续治疗 3 疗程，每个疗程治疗 5 天，间隔 2 天，并于治疗结束后的第 4 周随 访。观察治疗前与治疗后 1 个疗程，2 个疗程，3 个疗程后，两组 VAS、CMS 评分 的变化，以判定疗效。 结果： .两组在性别、年龄、年龄段分布、病程及肩周炎病情（病情程度，VAS 视 觉模拟评分，CMS 肩关节功能评分）等各方面均衡性较好（P0.05），基线水平 可比。 .两组进行治疗前后组内比较：VAS 评分，CMS 评分中疼痛、日常活动、疼 痛范围均有显著性差异（P0.05）。 3.两组治疗 3 疗程后比较：两组 VAS 评分和 CMS 评分中疼痛评分结果两组差 异有统计学意义（P0.05），CMS 评分中日常活动、疼痛范围、肌力评分及总积 分比较，两组差异无显著性（P0.05）。 4.两组治疗结束后的第 4 周随访情况比较：两组 VAS 评分和 CMS 评分中疼痛 评分结果两组差异有统计学意义（P0.05），CMS 评分中日常活动、疼痛范围、 肌力评分及总积分比较，两组差异无显著性（P0.05）。 结论： 1.合谷刺法配合拔罐和常规针刺配合拔罐对肩周炎（风寒湿型）均有较好的 疗效。 2.合谷刺法配合拔罐和常规针刺配合拔罐治疗肩周炎（风寒湿型）的 CMS 评 I 分中日常活动、疼痛范围评分的近期、远期疗效相当，CMS 评分中疼痛评分和 VAS 评分的近期、远期疗效合谷刺法配合拔罐更优于常规针刺配合拔罐。 3.两种治疗方法的安全性和依从性均较好。 关键词: 肩周炎 合谷刺法 常规针刺 拔罐 风寒湿型 II ABSTRACT PurPose: To evaluate efficacy,safety and compliance of treaments by Hegu Acupuncture Method combined with cupping and conventional acupuncture combined with cuPPing for periarthritis of shoulder due to the wind cold dampness type． Methods: Under the random,contrast,single-blind research method,72 patients whose situation matches the standard that we need were divided into 2 grouPs(The treatment group and control group ) on average. Result: Two groups based on gender, age, course of disease and state of periarthritis of shoulder(including Visual analogue, Constant-Murley) had no statistically significant differences (P0.05), with comparability. Two groups each based on Visual analogue, The pain score,daily activity score, pain scale score in Constant-Murley before and after had significant differences compared with their own(P0.05). Two groups based on Visual analogue, The pain score in Constant-Murley had significant differences compared with their own(P0.05),The daily activity score,pain scale score in Constant-Murley had no statistically significant