接地面临挑战.pptVIP

接地防雷技术面临的挑战 徐义亨 接地和“引雷入地”技术的发明，应追溯到300年前，来华传教 士、葡萄牙人安文斯（1609-1677）在《中国的十二大奇迹》一书中 对中国建筑的特点和渊源的述说。 他在书中介绍，屋顶脊吻龙上的金属条一端插入地里，这样， 当闪电落在屋上或皇宫时，闪电就被龙舌引向金属条通路，并且直 奔地下消散，因而不至伤害人（见林清凉、戴念祖著的“电磁 学”）。 他的记述比起1753年美国科学家富兰克林在进行雷电试验时， 在大地上安装了接线端子，即实施了所谓的接地，要早一个世纪。 接地系统在概念和技术上，近数十年已发生了很大的变化，其 中一个重要的转变是： 以前的接地系统是否合格以接地电阻值为准，现在侧重于接地 结构兼顾接地电阻值，特别是从独立接地到等电位连结方式的转变。 据查证，世界上最早提出等电位接地方式的是我国在1958年建设 人民大会堂时，由中国防雷界的泰斗王时煦提出的，比起英国 R.H.GOLDE在经典著作《雷电》一书中提及要早十八年。 接地作为由中国人开创的一种应用技术，在电气、电子、控制 等行业里的功能似乎是无可非议的。但是近些年，在这个古老而又 在不断发展的技术领域内，在国内接地和防雷界里却出现了一些令 众家而争鸣的大问题。现不妨简要地予以介绍，以飨读者。 1 “接地电阻不可测，应予废除” 由于土壤是由不同的土壤颗粒和其间隙中存在的水和空气组成； 再则，接地体的形状、尺寸又不一，所以接地电阻有着非常复杂的 性质。 过去，人们都这样定性地认为接地电阻包括： 接地极本身的电阻； 接地极与土壤间的接触电阻； 接地极附近的土壤电阻； 接地极至电气设备间连接导线的电阻四者之和。 其中，接地极附近的土壤电阻是最主要的，接地极本身的电阻和 接地极与土壤间的接触电阻可以忽略不计。 权威著作《辞海》对接地电阻的定义： “接地体对地电阻和接地引线电阻的和，数值上等于接地装置对 地电压与通过接地体流入地中电流的比值。” 这个定义似乎很严谨，但在实践中难以测量。 全国雷电防护标准化技术委员会制定的《信息系统雷电防护 术语》对接地电阻的定义是： “接地极与零的远方接地极之间的欧姆定律值。” 这个定义在措辞上比《辞海》更严谨一点，但仍然没有可操 作性。 日本高桥健彦在其著作—— 《接地技术》（科学出版社，2003 年）中对接地电阻作了如下的定义： 假设在某一电极上流入接地电 流I，若接地电极的电位比周围大地 高出E时，其电位上升值与接地电流 之比E/I即为接地电阻（见图）。 为了能和测量的可操作性结合起来，该定义必须要有以下的两 个条件： 1）要使接地电流流向接地极，必须要有一个闭合回路，即还要 向大地打入另一个辅助电极（见图），然后将电源接入两个电极之 间即可产生电流。 2）接地电极的电位上升，必须以大地的无限远点为基准。所谓 无限远点是指即使有接地电流，电位也不变动的地点，即意味着与 通电前的状态没有变化的地点。 通常用电位降法测接地电阻， 其原理如图所示。 图中 T---被测接地极； P---接地棒； A---辅助接地极。 测量时，T、P、A极各相距20 米，并成直线排列。 这样用欧姆定理就可计算出接 地电阻 Ra=V/I 相对讲，高桥健彦的定义，虽然还 不够严谨，但有可操作性。对任何事物 的定义，如果没有可操作性，就失去了 它存在的价值。 但在高桥健彦的这个定义里，实际上存在着两个值得思考的问 题： 1）电阻的最初概念是来自欧姆定律，即R=U/I。欧姆定律的适用范 围是金属导体，而土壤并不是金属导体，所以用欧姆定律来定义接 地电阻是不适宜的。 2）欧姆定律只用于电路，而土壤层不是“路”，而应该是“场”。 2002年黑龙江省防雷中心六名技术人员用一台从日本进口的 高级地阻测试仪对一个建筑物地网进行了28次测量，测得的数据共 14组，最小值为0.7Ω，最大值为100Ω，两者相差竟达160倍。对 此，有人对“接地电阻”这个已经沿袭100多年的概念产生了怀疑。 其代表人物是清华大学的虞昊教授。他认为（见《中国防雷》 2006年NO.1）： 1）文献上对应于不同形状的接地极的接地电阻计算公式都是立足于 这样的一个假设：接地电流从接地极进入地下深处，沿着半径的辐 射方向均匀流向无穷远。而迄今为止的任何测量，都是测量两个电 极之间流过的有限范围的地表介质的电阻状态，以至把对