淮河流域国家水土保持重点工程对小流域坡地的土壤侵蚀防控效果-水土保持与荒漠化防治专业论文.docxVIP

万方数据 关于学位论文原创性和使用授权的声明 本人所呈交的学位论文，是在导师指导下，独立进行科学研究所取得 的成果。对在论文研究期间给予指导、帮助和做出重要贡献的个人或集体， 均在文中明确说明。本声明的法律责任由本人承担。 本人完全了解山东农业大学有关保留和使用学位论文的规定，同意学 校保留和按要求向国家有关部门或机构送交论文纸质本和电子版，允许论 文被查阅和借阅。本人授权山东农业大学可以将本学位论文的全部或部分 内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存 论文和汇编本学位论文。同时授权中国科学技术信息研究所将本学位论文 收录到《中国学位论文全文数据库》，并向社会公众提供信息服务 保密论文在解密后应遵守此规定。 论文作者签名： 导 师 签 名： 日 期： 目 录 中文摘要I Abstract III 1 引言 1 1.1 研究目的意义 1 1.2 国内外研究进展 2 1.2.1 小流域治理研究进展 2 1.2.2 国家水土保持重点建设工程研究进展 3 1.2.3 水土流失模型研究进展 4 2 材料与方法 7 2.1 研究区概况 7 2.1.1 自然环境 9 2.1.2 社会经济 12 2.2 技术路线与方法 13 2.2.1 研究内容 14 2.2.2 研究方法 14 3 结果与分析 19 3.1 土地利用类型与重点工程实施措施划分 19 3.2 小流域坡地土壤侵蚀变化 20 3.2.1 小流域坡地坡度分析 20 3.2.2 小流域坡地土地利用类型变化 23 3.2.3 小流域坡地土壤侵蚀状况变化 27 3.3 小流域坡地水土流失源地分析 33 3.3.1 沂蒙山大峪小流域坡地 33 3.3.2 大别山桃岭小流域坡地 34 3.4 不同措施类型区土壤侵蚀状况变化 35 3.4.1 沂蒙山大峪小流域坡地 35 3.4.2 大别山桃岭小流域坡地 38 3.5 土壤侵蚀防控效果对比分析 40 3.5.1 两小流域坡地土壤侵蚀防控效果对比分析 40 3.5.2 典型工程不同小流域坡地土壤侵蚀防控效果对比分析 41 3.5.3 同一小流域坡地不同措施土壤侵蚀防控效果对比分析 42 4 讨论 45 5 结论 47 参考文献 49 附录：名词解释 54 致谢 55 攻读硕士期间发表论文 57  山东农业大学硕士学位论文 中 文 摘 要 水土保持是我国的一项基本国策。严重的水土流失不仅制约着区域经济发展，还会 对当地群众的生产生活产生重要的影响。山丘区是我国重要的水土流失源地，淮河流域 位于我国东中部，地势较为平坦,山区丘陵面积约占总面积的三分之一，水土流失严重。 为了有效治理淮河流域的水土流失，全国水土保持重点工程建设中将淮河流域纳入了第 四期项目规划（2008-2012 年）。在开展水土流失重点工程项目过程中，国家和地方投 入了较大的财力、物力和人力，但迄今为止针对重点工程项目实施效果开展的调查和研 究很少，现有的报道还局限于对重点工程项目实施措施、经验和效果方面的总结。而对 重点工程实施后，小流域坡地土壤侵蚀的变化状况，以及不同工程措施对土壤侵蚀的防 控效果，缺乏专门的研究。因此，为探讨国家水土保持重点建设工程对小流域坡地土壤 侵蚀的防控作用，以淮河流域沂蒙山大峪小流域小流域坡地和大别山桃岭小流域小流域 坡地为对象，采用遥感调查和地面调查相结合的方法，研究了重点工程实施后小流域坡 地土壤侵蚀状况的变化，分析了不同措施对土壤侵蚀的防控效果，以期为认识和评价国 家水土保持重点建设工程的实施效果提供参考。 主要研究结果： （1）重点工程实施以后土地利用类型变化 沂蒙山大峪小流域坡地，重点工程实施以前（2009 年）土地利用类型以坡耕地和梯 田为主，另有少量的疏林地。重点工程实施之后（2013 年），土地利用类型转变为以梯 田为主，这主要是由于在研究区实施的典型措施类型决定的，包括坡耕地梯田工程和疏 林地封禁补植措施，使原有的坡耕地通过坡耕地梯田工程转化为梯田，减少坡耕地面积。 大别山桃岭小流域坡地，重点工程实施前（2009 年），其土地利用结构以疏林地和坡耕 地为主，另有少量的坡式林地；而在重点工程实施之后（2013 年），通过施行坡耕地梯 田工程、疏林地封禁补植工程和坡式林地水平阶工程，使坡耕地和坡式林地大面积减少， 优化了土地利用类型使用方式。 （2）小流域坡地水土流失源地 沂蒙山大峪小流域坡地水土流失主要发生在坡耕地； 大别山桃岭小流域坡地水土 流失主要发生在疏林地和坡耕地，还有部分坡式林地。 （3）重点工程对土壤侵蚀防控效果 I 淮河流域国家水土保持重点工程对小流域坡地的土壤侵蚀防控效果 两个小流域坡地在重点工程实施后，