律师书写商标侵权案答辩状.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
律师书写商标侵权案答辩状.doc

律师书写商标侵权案答辩状 商标侵权案答辩状 答辩状 答辩人:刘林,男,汉族,40岁,现住:*林林材林。 答辩人因与上海红双喜股份有限公司注册商标专用权 纠纷一案,提出如下答辩意见: 一、 答辩人并无侵犯原告注册商标专用权的故意,原告 诉称的假冒商品是答辩人从正规渠道进货的商品。 原告诉称在2012年2月29日在答辩人经营的文具店购 买以16元的价格购买了标有“红双喜”、“DHS”标识的208 羽毛球拍一副,并现场取得收据一张,后经原告技术人员鉴 别后发现答辩人所销售的羽毛球拍为假冒原告注册商标的 商品。 此商品确属答辩人文具店所销售,但此商品是答辩人从 正规的供货商处取得,因间隔时间过于久远进货凭证己经找 不到,但是商品确属答辩人从市场的供货商处取得。 在进货时答辩人确实不知道此商品为假冒商品,只是以 为商家促销故价格低廉,主观上没有侵犯原告商标专用权的 故意。 二、 答辩人早已停止侵犯原告注册商标专用权的行为。 答辩人一共购进了副球拍,己经于年 月 日(有销售 台账为证)全部销售完毕,并没有再进此类商品,故答辩人 已经于年 月 日停止了侵犯原告注册商标专用权的行为。 、原告要求答辩人赔偿的经济损失并没有按照法律规 定的标准计算,计算数额错误。 原告诉称经济损失达3万元,这是明显不符合法律规定 的,根据《中华人民共和国商标法》第五十六条和《最高人 民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解 释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条的规定,被 侵权人的损失可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少 量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积 计算,答辩人一共进了十五副球拍,同类型球拍售价是五十 元左右,按照上述法律规定的标准计算,原告的损失一共是 不到一千元,但是原告诉称损失竟然有3万元,跟法律规定 的标准差了 30多倍,数额实属错误。 四、原告诉称因制止侵权行为而支付的合理费用明显偏 原告诉称因制止侵权行为而支出的合理费用由5016 元,但是根据长沙公证收费标准的规定,办理证人、证言及 书证保全,每件收费200元;抽(开)签、评奖及相关现场公 证,非营利性的每件800元,营利性的每件1800元。 原告聘请的是长沙的公证机关,收费应按照长沙公证收 费标准的规定,但是原告诉求的因制止侵权行为而支出的合 理费用明显偏高,不符合实际情况。 五、答辩人的行为并没有达到需要登报消除影响的程 度,要求答辩人承担本案的全部诉讼费用也不合理。 如前所述,答辩人并没有侵犯原告商标专用权的故意, 而且答辩人只进了十五副球拍,虽然涉嫌侵犯原告的商标专 用权,但是造成的影响确实没有达到需要登报消除的程度, 故原告要求答辩人登报消除影响的诉求显然不合理。 原告要求答辩人承担本案所有的诉讼费用,但是由于原 告并没有实事求是的计算损失,故答辩人只需承担法院最后 判决赔偿的损失部分相应的诉讼费,其余部分则需由原告自 行承担。 综上,为维护答辩人的合法权益,请合议庭慎重考虑, 根据真实情况作出公正判决。 答辩人: 20XX年7月11日 商标侵权答辩状 答辩人:Xxx,男,汉族,19XX年X月X日出生,住址: 广东省n。 身份证号码:XX。 被答辩人:广东欧珀移动通信有限公司,住所地:广东 省东莞市长安镇Xx号,法定代表人:XX。 因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案 答辩人:扬州xxxx科技有限公司,住所地:xxxxxxxx, 法定代表人:XXX。 被答辩人:清华大学,住所地:北京市海淀区清华园, 法定代表人:陈吉宇。 因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案,现就被答辩人 提出的诉讼请求作如下答辩意见: 一、答辩人未侵犯被答辩人的商标专用权,理由如下: (一)答辩人享有企业名称权,答辩人使用企业名称和字 号受法律保护,答辩人己将具有极高知名度的“XX”商标作 为其产品商标使用,已经起到了区分商品来源的作用; 1、 扬州市XXXXX热水器厂成立于2000年,法定代表人 xxx,其名下的“xx”商标2009年被认定为中国驰名商标。 2009年因该厂地址变更至仪征市,答辩人在该厂原有 的基础上变更为“扬州XXXX科技有限公司”,并依法对企 业名称进行了工商登记,因此其字号及企业名称从2000年 起受法律保护; 2、 答辩人将具有极高知名度的“xx”作为其产品商标 显著的标注在产品、产品包装以及宣传资料上,并同时清晰 的标注了企业名称和地址,已经起到了区分商品来源的作 用。 答辩人经营过程中简化使用企业名称的行为,不是商标 使用行为,而是合理的使用字号; 3、答辩人的企业名称、字号已经连续使用超过14年, 由于严格管理,其产品质量精良,企业信誉良好,答辩人的 企业名称、字号、品牌已在我国具有一定的市场知名度。 而被答辩人是教育单位,其“清华”注册商标只是在教

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档