环境犯罪主观罪过问题探析-刑法学专业论文.docxVIP

湘潭大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明：所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得 的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外，本论文不包含任何其他个 人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承 担。 作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和 借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库 进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。 涉密论文按学校规定处理。 作者签名： 日期： 年 月 日 导师签名： 日期： 年 月 日 1 引 言 环境资源是人类赖以生存和发展的最基本的物质条件，与人类的生存和发展息 息相关，保护环境资源就是保护人类自身。进入现代社会以来，工业迅猛发展，人 口急剧增加，人类取自环境的资源和排向环境的废弃物也相应增加。而环境资源的 可供量与环境容量毕竟有限，如果不重视环境保护，就会造成资源、环境与发展之 间的比例失调，从而导致资源枯竭，环境污染与破坏加剧，最终危害人类的生存与 发展。因此，环境保护问题已不单纯是维护自然系统平衡的生态问题，而是关乎人 类命运的重大社会问题。随着环境资源问题的日益突出和严重，环境犯罪逐步被世 界各国刑法、环境法以及国际法所确认。世界各国也越来越注意运用刑法来打击严 重破坏环境资源的行为。我国刑法在分则第六章中专设一节破坏环境资源保护罪， 对破坏环境资源保护的犯罪作了较为全面的规定，突出刑法对环境资源的保护力度。 但由于环境犯罪具有长期性、累积性、复杂性、隐蔽性等与普通刑事犯罪所不 同的特征，从而使得其犯罪构成要件尤其是主观罪过方面的认定等内容非传统刑法 理论所能涉及和解决。从世界范围来看，目前世界各国对于环境污染和破坏的损害 赔偿诉讼中实行“过错责任原则”和“无过错责任原则”两种。无过错责任原则在 认定环境犯罪方面具有一定的合理性。因此，如何在刑法中引入无过错责任，科学 认定环境犯罪的主观罪过形式对于正确定罪和量刑具有重要的理论和现实意义。 在我国，有不少学者对环境犯罪主观罪过问题进行了探讨，但尚无定论，争议 很大。有些学者认为无过错形态也是环境犯罪主观罪过的一种表现形式。如付立忠 在《环境刑法学》一书中认为，环境犯罪中既有故意犯罪形态，也有过失犯罪形态， 在某些情况下还存在无过错犯罪形态。有些学者则认为，无过错责任违背了主客观 相统一的原则，不应当作为环境犯罪主观罪过的表现形式。如杜澎在其《破坏环境 资源犯罪研究》一书中认为环境犯罪绝大多数由过失构成，故意犯罪较为少见。并 且，就环境犯罪而言，不宜直接适用无过错责任。否则会有客观归责之嫌。杜澎与 王秀梅合著的《破坏环境资源保护罪》一书也提出了相似的看法，认为环境的保护 应该是多功能、多渠道的，在环境刑法出现空白的时候，可试图寻找其他途径，而 无须强加无过错责任制度。但实践中对环境犯罪如何变通适用其他原则，作者在书 中并没有提及。另外，对于环境犯罪中的重大环境污染事故罪的主观罪过问题，学 界争议很大。有学者认为本罪的主观罪过形式只能是过失，不能是故意。①也有学者 ① 杜澎. 破坏环境资源犯罪研究[ M]. 北京: 中国方正出版社, 2000: 162.  PAGE 22 认为在个别或少数情况下也可以是出于故意，通常是间接故意。①究其原因，就是因 为对环境犯罪主观罪过的认定标准没有统一。 本文通过比较研究的方法，对国外环境犯罪的立法和司法实践进行比较，结合 环境犯罪主观罪过的相关理论，探讨环境犯罪的主观罪过认定标准，并论述直接故 意污染环境的定性问题和无过错归责原则能否在我国环境刑法中适用。 ① 付立忠. 环境刑法学[ M]. 北京: 中国方正出版社, 2001: 282.  第 1 章 环境犯罪主观罪过概述 1. 1 环境犯罪主观罪过的概念与特征 1. 1. 1 环境犯罪主观罪过的概念 “概念问题乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。没有限定严格的专 门概念，我们便不能清楚地和理性地思考法律问题。”①因此，讨论环境犯罪的主观 罪过问题，就首先需要对环境犯罪主观罪过的概念进行界定。 根据刑法理论，任何犯罪不仅在客观上要求具有危害社会的行为，而且要求这 种行为必须是基于一定的主观罪过而实施的。这种主观罪过决定了行为人主观恶性 的有无和大小，决定了其应当受谴责的程度。同时，也是承担相应刑事责任的主观 基础。因此，主观罪过是决定犯罪成立与否的重要因素。就概念的表述来看，各国 刑法对主观罪过的称谓并不一致。大陆法系国家