河车路走罐配合擦法治疗糖尿病抑郁（脾肾阳虚型）临床研究-针灸推拿学专业论文.docxVIP

成都中医药大学硕士学位研究生学位论文 成都中医药大学硕士学位研究生学位论文 万方数据 万方数据 中文摘要 目的： 依据成都中医药 大学 附院李仲愚 先生 的河车路理论 ，评价河车路行 罐配合擦法治疗糖尿病 抑郁（ 脾 肾 阳 虚 型 ）的 有 效 性 和 安 全 性 。筛 选 治 疗糖尿病 抑郁优势方案。 方法 ： 随机化方法采用中心随机， 所有实验数据采用 SPSS13.0 统计分析 系统进行统计。 将纳入的 108 例糖尿病 抑郁患者随机分为治疗组和对照组 ，排除脱 落例数后 治疗组 51 例 ，对 照组 49 例 ，治疗组河车路行罐配合擦法隔日 一次 ，6 次 为 一 疗 程 ，共 治 疗 2 个 疗 程 。对 照 组 连续用西药百忧解四周， 每日 20 mg。治疗完成的 前 后 均要 根据 17 项汉密尔顿抑郁量表、 中医症 候评分、SDS 抑郁自评量表 和 Beck 抑郁量表评分 。于结束后第四十二天随 访。 结果 ： 1、基线比较：两组患者在糖尿病病程、抑郁病程、17 项 HAMD 抑郁量表、中 医症候评分、SDS 抑郁自评量表和 Beck 抑郁量表评分均衡性较好(P0.05),基线 水平可比； 2、组内比较：两组患者治疗前与治疗后、治疗前与随访时比较 P0.05,各自组内 比较有明显差异。 3、组间比较：两组患者治疗前比较、治疗后比较、随访时比较，HAMD 抑郁量 表、SDS 抑郁自评量表和 Beck 抑郁量表评分（P0.05）无统计学意义，说明治 疗前后及治疗前与随访时比较无明显差异。中医症候改善情况经统计分析后，治 疗前与治疗后比较(主症治疗前后 t 检验治疗组 7.53，对照组 3.86；次症治疗前 后 t 检验治疗组 7.04，对照组 2.95)、治疗前与随访时比较(主症治疗前后 t 检验 治疗组 6.94，对照组 3.07；次症治疗前后 t 检验治疗组 6.76，对照组 2.21)，P0.05, 1 治疗组与对照组有明显差异。 4、疗效比较： 治疗组的有效率高于对照组，但统计分析得 P0.05,治疗组与对 照组无差异。 结论： 1、河车路行罐配合擦法治疗阳虚型糖尿病抑郁在抑郁相关量表的评分方面与 西药组无显著性差异，在中医症候改善关系中比西药组有明显优势。 2、该实验中患者没有出现不适，因此该方法有效方便、操作简单，经济安全， 容易被患者接受，值得推广。 关键词 ： 糖尿病 后抑郁 河车路 行罐 阳虚 2 ABSTRACT Purpose： On the basis of establishing affiliated hospital of traditional Chinese medicine in chengdu Li Zhong Yu hechelu theory, to evaluate effective and safety by Sliding-cupping and Palm-rubbing at Hechelu to Treat Diabetic Depression in Yang Deficiency of Spleen and K idney Pattern. Screening the efficiency advantages in treating depression state among diabetes patients differentiated as Spleen and kidney Yang deficiency syndrome. Methods: Randomization methods using center randomly, all experimental data with statistical analysis system SPSS13.0. 108 cases of diabetes patients with depression of Yang deficiency were randomly divided into two group(51 cases, and the control group in 49 cases ).treatment group line cans on hechelu together with the brush method on alternate days, 6 times for a period of treatment, treatment of two period of treatment. a grain of prozac a day in Control group around the course. Afte