第六章、结論.PDFVIP

第六章、結論 本章節總共分四部分 ，首先是簡述量化資料分析與深度訪談之發現 ，其次指 出研究發現的意義 ，再其次是就本研究之研究發現提出實務上的建議 ，最後指出 研究限制，並提出對後續相關研究的建議。 第一節 研究發現 本研究的主要目的 ，是希望調查台灣報業新聞工作者對於各項爭議性新聞編 採手法的認知與態度 ，並探究哪些因素會影響新聞工作者對於爭議性新聞編採手 法的態度。 本研究的重要發現之一 ，是台灣報業新聞工作者對於是否採用各項 「爭議性 新聞編採手法」，存在著認知與態度上的明顯差異。本研究請新聞工作者回答他 們自身對於各項 「爭議性新聞編採手法」的態度 ，並同時請他們評估業界對於各 項 「爭議性新聞編採手法」的採用現況 ，結果發現新聞工作者對於是否採用各項 「爭議性新聞編採手法」的態度是相對保守謹慎 ，然而他們卻觀察到這些作法在 新聞界被普遍採用。 在本研究列出的八項 「爭議性新聞編採手法」中 ，除了 「為採訪內幕消息， 記者可以不表明身份到企業或其他組織工作」，以及「新聞從業人員可以花錢買 消息」兩項 ，新聞工作者在態度與認知上並無顯著差異外 ，受訪者在其他六項 「爭 議性新聞編採手法」的認知與態度上均呈現顯著差異 ，並且都是他們認知到業界 採用現況的平均得分高於他們自身態度的平均得分。 本研究的另一個重要研究發現 ，是新聞從業人員對 「收受利益」此一職業倫 理操守的態度 ，會直接影響新聞工作者對於各項 「爭議性新聞編採手法」態度。 當新聞工作者對於消息來源所提供的各式免費招待的接受度越高，他對於各項 「爭議性新聞編採手法」的接受度也越高 。而新聞工作者看待 「收受利益」此一 職業倫理操守的態度 ，也是本研究中唯一對於各項 「爭議性新聞編採手法」均呈 現高度正相關的預測變相項。 此外 ，本研究也發現 ，台灣報業新聞從業人員在各項 「爭議性新聞編採手法」 中，對於「記者可以不表明身份行採訪」的作法同意最高。在接受調查的 646 位台灣報業新聞工作者中 ，有 44.3％的受訪者表示可能同意這樣的作法 ，另外新 聞從業人員最不能接受的作法，則是「未經同意在新聞中使用私人文件」，有高 達 74.9％的受訪者表示不同意受這樣的作法。 在深度訪談中，本研究發現新聞工作者決定是否採用各項「爭議性新聞編採 手法」的主要考量，是採用該手法之後是否會對無辜的第三者造成傷害、該新聞 是否真的攸關公眾利益、是否重要到值得記者採用該手法獲得，以及該作法是否 能促成實質社會正義的實踐。一旦新聞工作者認定該事件確實符合上述條件或價 值，那麼他便會主動的採用各種必要的爭議性新聞編採手法。 最後，本研究發現人口變項會影響台灣報業新聞工作者對於「爭議性新聞編 採手法」的接受程度。人口變項中以「年齡」與「年資」兩項的解釋力最高，其 中年資較淺者對於「化身採訪」、「花錢買新聞」、「秘密錄音」等作法接受度較高； 年齡較輕者對「化身採訪」與「秘密錄音」接受度較高。這表示年輕一輩的新聞 工作者受到傳統新聞倫理規範的限制較少。另外在倫理價值觀上，對於「收受利 益」的行為接受程度較高，並且傾向認為新聞組織不需要建立新聞倫理規範來約 束從業人員者，也較傾向採用各項「爭議性新聞編採手法」。 第二節 研究發現的意義 一、 「樂觀偏見」與「認知失諧」 新聞人員在各項「爭議性新聞編採手法」上存在認知與態度不一致的問題， 某部分原因我們或許可以用「樂觀偏見」（optimistic bias）的理論來解釋。「樂觀 偏見」的理論認為人類會有維繫自我正面形象的本能，因此會覺得自己遭逢意外 的可能性會遠較社會上其他人低，同時會認為社會上其他人比較容易受到社會上 負面訊息或負面事件的影響，這種偏誤誇大了他人犯錯的可能，但也對於自己可 能犯錯的機會過度樂觀與自信。例如 Svenson（1981）一份針對汽車駕駛人駕駛 習慣的研究就發現，高達 75％的受訪汽車駕駛人認為他們的汽車駕駛方式較一 般駕駛人安全。該理論也認為這種感覺自己優於社會上多數其他人的心態，能夠 用來強化並維持自我的評價。基本上這是一種對自己較為樂觀，但對他人較為悲 觀的一種認知偏誤（Gunther，1991；Gunther，1995）。 將「樂觀偏見」理論放在新聞工作者看待其他人採用各項「爭議性新聞編採 手法」的現況時上，或許就意味著受訪者可能會無意間誇大想像其他記者使用各 項「爭議性新聞編採手法」的現