马克思主义俄国马克思主义中国马克思主义一种比较分析.docVIP

马克思主义.俄国马克思主义.中国马克思主义:一种比较分析 ［ ］马克思主义理论体系本身存在着两种内涵：一 种是与空想社会主义相联系的对资本主义的否定和对社会 主义的向往；另一种是建立在唯物史观基础上的对社会发 展的客观规律和对社会主义革命前提条件的强调。在发展 演变过程中，总的趋势是前一种内涵日益弱化，后一种内 涵不断加强。由于种种原因，马克思主义在俄国走上了一 条与在西方相反的道路，即唯物史观的内涵逐渐弱化而革 命乌托邦主义倾向日益强化的道路。从经典马克思主义的 角度看，中国不具备实行社会主义革命的客观条件。但在 2 0世纪上半叶前的中国，一方面，资本主义因素与封建性 因素结合在一起，表现出了空前的残酷性；另方面，救亡 成为中华民族压倒一切的需要。无论是减轻民众的痛苦还 是实现救亡，都必须用革命手段中断西方式的、资本主义 的发展道路，俄国化的革命马克思主义正适合了中华民族 的这种需要。随着中华民族独立目标的实现，俄国化的革 命马克思主义就逐渐失去了功用，而发展内涵的、建设内 涵的马克思主义自然被逐渐提到了首位。 ［关键词］马克思主义；两种内涵；俄国化马克思主 义；中国化马克思主义 关于马克思主义，多年来在我们一直存在着一个误区， 即认为它是一种具有单一内涵的、前后一贯的理论体系， 但在实际上，马克思主义自始至终存在着两种内涵，并一 直处于动态的发展之中。 一种内涵是与空想社会主义相联系的、主要从道德原 则出发对资本主义的否定和对社会主义的追求。 马克思主义理论学说，尤其是在早期发展阶段，还带 有较多的空想性的成分，体现出“关于未来社会的乌托邦 幻想的最强有力的方面”。这是与马恩生活的时代资本主义 仍处于不发达状态紧密联系在一起的。 “不成熟的理论，是和不成熟的资本主义生产状况、 不成熟的阶级状况相适应的”。马恩生活的时代，总体来说， 同空想社会主义者所处的时代一样，都属于资本主义不发 达的时期。19世纪上半叶，在整个欧洲地区，只有英国大 体上完成了产业革命，成为了一个较为典型的资本主义国 家。但就是英国的资本主义，实际上也仍未成熟，其社会 结构、各阶级之间的关系尚未完全调整好，贵族阶级在社 会政治生活中仍保留着许多特权。历经多次改革，直到20 世纪初，英国才普及了选举权，贵族阶级的特权地位才被 取消。作为仅次于英国的欧洲大国__法国，在19世纪上 半叶，产业革命才刚刚开始，小农在全体国家人口中占有 绝对多数。在政治上，历经复辟与反复辟的斗争，直到巴 黎公社革命以后，才基本上建立起资产阶级的统治，而政 治民主化的进程，直至20世纪中期才告完成。德国在1 9 世纪中期以前，还是一个封建诸侯国的集合体，产业革命 只是在零星地进行。1860年代实现统一后，德国才开始了 大规模的工业化，但它的工业化进程是由国家主导的，资 产阶级发展缓慢，力量弱小。在农业领域，容克地主阶级 长期处于支配地位。直到20世纪初，德国还是一个半专制 国家，其民主化进程是在二战以后，在借助于外力的情况 下才完成的。中欧的另一些重要国家，比如奥匈帝国，在 各方面比德国还要落后。而在东欧的沙皇俄国，直到19世 纪末才走上资本主义发展道路。放眼整个世界，绝大多数 国家和民族还处于前资本主义关系的绝对统治之下，有的 直到今天也还没有建立起资本主义的政治经济制度。 资本主义在其早期发展阶段是野蛮的、残酷的。受此 影响，同空想社会主义者一样，马恩对资本主义也给予了 强烈的道德上的否定。在《共产党宣言》中，他们写道： 资产阶级“使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷 酷无情的‘现金交易’，就再也没有任何别的联系了。…… 它把人的尊严变成了交换价值，用一种没有良心的贸易自 由代替了无数特许的和自力争得的自由。总而言之，它用 公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想 和政治幻想掩盖着的剥削”。无产阶级“是资产阶级的、资 产阶级国家的奴隶，他们每日每时都受机器、受监工、首 先是受各个经营工厂的资产者本人的奴役。这种专制制度 越是公开地把营利宣布为自己的最终目的，它就越是可鄙、 可恨和可恶”。他们也将私有制看成是产生一切罪恶的根源， 提出“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私 有制”。在《资本论》中，马克思也论证说，资本一来到世 间就是充满血腥的，资产阶级是剥夺者，资本主义制度就 是现代的雇佣奴隶制度。 不过，与空想社会主义者相比，马恩表现得更为激进: 它不仅希望资本主义尽快灭亡，例如不断预言就要发生无 产阶级革命，将每一次的经济危机都看作是资本主义即将 崩溃的预兆，而且更主张行动，并为此制定了一系列的理 论与策略：暴力革命原则；不断革命理论；工农联盟理论; 打碎旧的国家机器和建立无产阶级专政的理论；世界革命 理论等等。 另一种内涵是建立在唯物史观基础上的、