评分细则（体育馆、青年教师公寓）.PDFVIP

评分细则(体育馆、青年教师公寓） 本工程采用综合评估法。评标人员按各自分工分别根据下列评分细则单独评分，然后由 评委负责人汇总各评委评定的得分值，计算出各投标单位的合计得分值，作为评标委员会合 议的依据。 根据《关于印发无锡市建设工程勘察设计企业信用管理办法（试行）的通知》（锡建 规发〔2018〕3 号）、《关于建筑工程勘察设计企业信用考核结果应用相关事项的通知》（锡 建建市 〔2018〕11 号）、锡建科【2018】91 号文要求。企业的信用考核分是指该企业参与 投标的标段招标公告发布开始之日上一个考核期的企业信用考核分（以市住建局外网公布的 企业信用考核分为准）。投标人信用因素的评分，为该投标人的折算后企业信用考核分乘以 信用因素所占比例。 （一)评分项目及分值（总分100 分） 1、信用分：其中信用因素比例为8%、9%、10%、11%、12%。（由招标人在开标时随机抽 取） 2、投标报价分=100* （1-信用因素比例%）-业绩分值（投标人业绩和评价+项目负责人业 绩）-设计方案分值（技术设计文件）- 其他（项目组人员配置 ）【即投标报价分=100* （1- 信用因素比例%）-62】 3、技术设计文件（暗标） 42 分 4、项目组人员配置 9 分 5、投标人业绩和评价 5 分 6、项目负责人业绩 6 分 （二)各评分项目评分标准 1、投标报价 本次投标报价以设计费总报价进行评标。本工程设计费最高限价为 83.95 万元，最高 费率为 3.514 %，投标人的设计费报价不得超过最高限价，否则按废标处理。 以有效投标文件的评标价算术平均值为 A （若有效投标文件≥10 家时，去掉其中二个最 高价和二个最低价后取算术平均值为 A；若7≤有效投标文件＜10 家时，去掉其中的一个最 高价和一个最低价后取算术平均值为 A；若有效投标文件＜7 家时，取所有的有效投标文件 评标价算术平均值A）。评标基准价 =A×K，K 值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确 定，K 值的取值范围为96%、97%、98% （95%-98%），评标价等于评标基准价的得满分。投标 人的评标价每高出该评标基准价1%扣0.5 分，投标人的评标价每低于该评标基准价1%扣0.3 滨江学院新建校区建设项目二期体育馆、青年教师公寓室内精装修设计招标文件 分。 说明： (1)上述设计费总报价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。 (2)评标价相对评标基准价偏离不足1%的，按照插入法计算得分。 (3)本评分细则中，有效投标文件均指未被评标委员会判定为无效标的投标文件。 2、技术设计文件（设计方案）（暗标） 42 分 (1)设计方案32 分 1) 总体设计深度、工程特点、设计质量 （10 分） a. 符合招标项目性质要求和设计规范，建筑使用功能设计合理，设计内容完整无遗漏；设 计文件说明符合投标文件的要求；设计文件说明与效果图内容完整，说明、表达 正确； 与周边关系反映准确。设计思路富有特色，内外区域整体效果有机融合，方案可操作性 强。服务措施完善。（优 10 分） b. 符合招标项目性质要求和设计规范，建筑使用功能设计合理，设计内容完整；设计文件 说明符合投标文件的要求；设计文件说明与效果图内容基本完整，说明、表达正确；与 周边关系反映准确。设计思路富有特色，内外区域整体效果基本能够融合；方案需做一 定修改方可使用。（良 8 分） c. 与上述类似，但方案需做较大修改方可使用。（中 6 分） 2) 装修设计说明（6 分） a. 充分显示设计任务书要求的特色。设计理念具有超前性；色彩、材料、质感有新意，能 够符合招标文件的要求，空间造型新颖、大方、美观并与建筑风格相协调。（优 6 分） b. 能够显示设计任务书要求的特色。设计理念具有超前性；色彩、材料、质感有一定新意， 基本能够符合招标文件的要求空间造型新颖、大方、美观基本能与建筑风格相协调。（良 4 分） c. 不