《新修玉篇》《四声篇海》引书考.docVIP

《新修玉篇》《四声篇海》引书考 （首发） 梁春胜 复旦大学出土文献与古文字研究中心 [摘要]关于《新修玉篇》和《四声篇海》的引书问题，不仅有认识不清楚的地方，而且还存在错误认识。我们以此二书与《类玉篇海》的关系为切入点，通过考察二书的内容与体例，对它们的引书问题进行了讨论，纠正了一些错误认识，同时对《四声篇海》符号错乱的问题提出了自己的看法。 [关键词]新修玉篇；四声篇海；类玉篇海；引书 金代是我国大型字典编纂史上一个被忽视而又特别重要的时期。说它被忽视，是因为治辞书史的学者在讲到这段历史时，讲的几乎都是南方宋人所编的《广韵》《集韵》《类篇》等，至于北方的金，顶多顺带提一下韩道昭的《四声篇海》，而且评价不高。张涌泉先生的《论四声篇海》一文（收入《旧学新知》113～127页），首次从该书体例和内容入手，对于该书在字典史上的地位和价值作了客观公正的评价。受张先生文章的启发，笔者在四年前作了《从类玉篇海到四声篇海——我国字典编纂史上的一个转折点》一文（载《中国典籍与文化》2004年2期），利用新发现的金代另一部大型字典——邢准的《新修累音引证群籍玉篇》（本文简称《新修玉篇》）提供的材料，对于金代几部大型字典在我国字典史上的地位重新作了检讨。该文发表后，由于种种原因，计划中的后续研究被搁置。