弗雷德菲德勒权变管理创始人.docVIP

弗雷德?菲德勒:权变管理创始人 弗雷德?菲德勒，美国西雅图华盛顿大学心理学与 管理学教授，兼任荷兰阿姆斯特丹大学和比利时卢万大学客 座教授。菲德勒早年就读于芝加哥大学，获博士学位；毕业 后留校任教。1951年移居伊利诺伊州，担任伊利诺伊大学心 理学教授和群体效能研究实验室主任，直至1969年前往华 盛顿。 他是美国当代著名心理学家和管理专家，提出的“权变 领导理论”开创了西方领导学理论的一个新阶段，使以往盛 行的领导形态学理论研究转向了领导动态学研究的新轨道。 他本人被西方管理学界称为“权变管理的创始人”。 他从1951年起由管理心理学和实证环境分析两方面研 究领导学，提出了 “权变领导理论”，他的研究开创了西方 领导学理论的一个新阶段，使以往盛行的领导形态学理论研 究转向了领导动态学研究的新轨道。菲德勒的理论对以后领 导学和管理学的发展产生了重要影响。 管理思想 民主和专制这两种领导风格分别适用于什么样的环 境？菲德勒认为，一个组织的成功与失败在很大程度上取决 于它的管理人员的素质，即取决于领导。如何寻求最佳的管 理人员即领导者是一个十分重要的问题，但更现实、更重要 的是如何更好地发挥现有管理人员的才能。 为了得到好的经理人员，传统办法是依靠招聘、选拔和 培训。菲德勒指出，依靠培训使领导者的个性适合管理工作 的需求，这种做法从来没有取得过真正的成功。相比之下， 改变组织环境即领导者所处的工作环境中的各种因素，要比 改变人的性格特征和作风容易得多。我们应当尝试着变换工 作环境使之适合人的风格，而不是硬让人的个性去适合工作 的要求。 企业中的领导职务要求人们具有极强的适应性，而合格 的、胜任的企业领导人员变得越来越难找了。过去有一个时 期，到处似乎都能发现所谓“天生的领导者”，他们素质极 佳，前程远大，而且人数众多，可以信手拈来，可惜这种愜 意的事情已经一去不复返了。企业界必须抓住现有的领导人 才，像使用厂房、设备那样尽可能有效地发挥他们的作用。 权变领导思想 菲德勒的权变领导思想试图阐明的就是如何去修改和 变化工作环境以使其具有适用性。事实证明，在某些环境条 件下专制式的领导者工作起来效率高，而在另一些环境中民 主型的领导者工作起来得心应手，在任何一种环境中我们都 有可能改变那些与领导者固有风格相抵触的客观因素条件。 如果一个组织的最高层领导者明白这种可能性，他便可以为 他的中层经理设计出适合他们各自风格的工作环境，从而提 高领导效率。 如何确定环境对管理者的有利程度？怎么改善那些与 领导者风格相抵触的环境因素？如何才能设计出适合领导 者风格的环境？这些都是管理者需亟待解决的问题。 菲德勒的研究结果表明，专制型的领导在篮球队、勘探 队、平炉车间以及企业管理人员的群体中工作得很出色；在 决策集体和各种创造性的工作群体中，只要领导者能和下属 维持友好关系，则民主型的领导更容易做出成绩。事实上， 适用于任何环境的“独一无二”的最佳领导风格是不存在 的，某种领导风格只是在一定的环境中才可能获得最好的效 果。一位在某种环境中能取得成效的领导者（或一种领导风 格），在另一种环境中就不那么有效。因此，必须研究各种 环境的特点，而组织环境的分类又取决于多种环境因素，长 期研究的结果说明，三类主要的环境因素条件决定了几乎所 有特定环境所适用的领导风格。这三种因素是：领导者与下 属的关系；任务结构；职位权力。 菲德勒模型利用上面三个权变变量来评估情境。领导者 与成员关系或好或差，任务结构或高或低，职位权力或强或 弱，三项权变变量总和起来，便得到八种不同的情境或类型， 每个领导者都可以从中找到自己的位置。 菲德勒相信影响领导成功的关键因素之一是个体的基 本领导风格，因此他为发现这种基本风格而设计了最不喜欢 同事（lpc）调查问卷，问卷由16组对应形容词构成。作答 者要先回想一下自己共过事的所有同事，并找出一个最不喜 欢的同事，在16组形容词中按1 一8等级对他进行评估。如 果以相对积极的词汇描述最不喜欢的同事（lpc得分高），则 作答者很乐于与同事形成良好的人际关系，就是关系取向 型。相反，如果对最不喜欢的同事看法很消极，则说明作答 者可能更关注生产，就称为任务取向型。菲德勒运用lpc问 卷将绝大多数作答者划分为两种领导风格，也有一小部分处 于两者之间。 不同环境条件要求不同的领导风格。这一论断与人们曰 常生活的经验是相符的。当群体成员非常信任和尊重领导者 时，他们需要的是领导者的指导和帮助。很难想象一位飞行 经验丰富的机长当他的飞机即将离地升空时，却回过头来询 问他的助手们“飞机起飞前还要检查什么仪器吗？”显然 这时不需要民主型地征求意见，而需要以工作为中心的简单 明了的命令。另一方面，如果有一个由志愿人员组成的委员 会，主席本来就不受大家欢迎