俄罗斯镜头问答--赵玉春.docVIP

俄罗斯镜头问答--赵玉春 (非常感谢赵玉春先生给本站发来《俄罗斯镜头问答》这篇长稿 ，相信每个关心和喜欢俄罗斯器材的人读后都会有所收获。可堪称俄罗斯镜头选购必读吧！)近日有几位影友想购买些俄罗斯镜头，他们曾看了不少关于这方面的介绍文章，也听到过一些曾使用过这类镜头的朋友的介绍，但还有些问题不太明确，主要问题是结论不太一致，或有此问题的结论含糊不清。因笔者测试和实际使用过近百个这类镜头，并有些文章散见于杂志，故特来向笔者请教，下面笔者将这次谈话的内容记录下来，向同样关心这类镜头的朋友做些介绍。问：您能对俄罗斯镜头作个整体评价吗？答：一言难尽，我们讲的俄罗斯镜头只是个通常说法，其中包括了前苏联时期镜头，及目前俄国、乌克兰和白俄罗斯所产的镜头，确切地讲应根据生产年代的不同，有个更细致的划分，为了表达方便，我们暂且统称俄罗斯镜头吧。对它们有个整体的评价确实很难，道理很简单，不用说个体差异，不同款式镜头间差异本身就很大，怎么能一概而论呢！名牌镜头亦是如此，如果哪个人说徕卡镜头（或其它某著名牌子的镜头）都是世界一流的，我认为这种说法肯定是不科学的，更何况俄罗斯镜头呢！话说得远一点，在谈论镜头前，应该首先了解一下设计镜头的基本思路、基本性能参数，质量标准及基本光学理论等概念，这样对镜头（其它光学仪器也一样）的理解会更深刻些。制造镜头离不开光学玻璃，光学玻璃本身有些性能参数，这些参数的不同确定方法对最终的镜头（或其它光学仪器的）性能也会有一定影响的。前苏联确定光学玻璃参数的“取值”标准与德国是一样的，前苏联本身同样是生产光学仪器的大国，他们能生产300多种光学玻璃，其生产的许多光学仪器在世界上也可以说是先进的，只是许多这类产品我们接触不到，故一般人不太了解。话题再回到镜头上，如果非要给俄罗斯镜头来个评价，也可以，但我要先讲清楚一些基本情况：1．因我平时使用尼康相机，所以我的结论大多是与尼康镜头（也有其它牌子的尼康口镜）比较的；2。在我用过的尼康镜头中，我感觉其中一只焦距135mm/2.8手动镜头（从日本带来的二手镜头）分辨率最高，像场最平，这只镜头光圈F2.8时边缘成像就已能令人满意了，而光圈从F4-F11像质差别已非常小了，我一般是拿它所拍照片的像质作为参照标准。3．我用于比较的俄罗斯镜头已经是从数只镜头中通过实拍选出较好的了。4．我比较拍摄的内容有两项，7．即拍平面物体与架在赤道仪上拍恒星的星点。总的感觉是：俄罗斯定焦镜头与尼康定焦镜头比有些差距，当然也有相反的情况，但基本可以肯定地讲明显优于尼康变焦镜头，包括专业级变焦镜头。具体情况是多种多样的了，也不好一概而论，这当然要注意大前提，特别是前述第3条。问：俄罗斯鱼眼镜头质量怎么样？答：我只是用过泽尼塔尔16mm/2.8尼康口镜头，从拍摄结果看，对它不应再有什么挑剔了。近年市面上有另一牌子的鱼眼镜头，别列科17mm/2.8，据说产于白俄罗斯，口碑非常好，它基本上应列为螺口镜头，只是后口可整体拆下，能换上其它卡口，就像尤比杰尔135mm/3.5镜头。它的光圈是手动动，使用起来有不方便之处。笔者曾拿来过一只，但换了两只尼康后口，无限远都无法合焦，虽然调整起来并不麻烦，但我还是放弃了。问：俄罗斯超广角镜头质量怎样？答：超广角镜头共五种，我用过阿萨特-H 20mm/2.8尼康口镜头，和平-20M.20mm/3.5螺口改尼康口镜头，还有一款。其中和平-20M 20mm/3.5镜头的质量最好，只是有一只改口镜头焦距调到无限远时，后口的UV镜离机身的反光镜太近了，用在尼康F3、FE2、FM2上没问题，用在尼康FG上时UV镜碰到了反光镜，这是个别镜头的现象，但同时也说明尼康机身在制造上也有差异。后来我干脆不用UV镜了，偶然发现取下UV镜后，像质还有提高，以前有人说这片后置UV镜本身参与成像，取下后对象质会有不利影响，看来这种说法不完全正确。问：俄罗斯广角镜头质量怎样？答：焦距28mm广角镜头没有尼康口的，我没用过。和平24-H 35mm/1：2是尼康口的，我用过几只，有一只镜头，当用它对着白纸观察时，会发现纸色偏黄，用它拍人物时，也没发现有什么太大问题，但用它拍星点时，星点呈现为三角形，我马上便把它给退掉了。后来又从数只镜头中挑了一只，像质非常不错，画面四个角的变形（广角镜头，特别是变焦镜头通病）都非常微弱，这只镜头我一直保留着。还有一款和平-1B 37mm/2.8螺口镜头，以前曾有人介绍它的像质非常不错，但我的一位朋友用一只这款镜头（使用非尼康机身）拍星点后发现星点非常大，这至少说明这款镜头个体差异太大了。问：俄罗斯标准镜头质量怎样？答：俄罗斯标准镜头据目前统计至少有9种，尼康口的有阿萨特H 50mm/1.4和格里奥斯81H 50mm/2（现大部分也